Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председателя коллегии Амбаловой С.М., рассмотрев заявление закрытого акционерного общества «Завод ЖБИ-2» об отводе судей Афониной Е.И. и Рогальского С.В. от рассмотрения дела
№ А32-4631/2005-36/109 в связи с возникновением у представителя общества сомнения в их беспристрастности, поскольку судьи не рассмотрели заявление об обеспечении иска, поданного с кассационной жалобой, и нарушили регламент ведения судебного заседания (лишили истца возможности высказать свою позицию; из задаваемых вопросов усматривалась поддержка мнения ответчика и третьего лица).

Представитель ООО «Фирма "Промстрой"» высказался против удовлетворения заявления об отводе судей, ссылаясь на то, что в судебном заседании судьи не нарушали регламент.

В соответствии со статьей 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он: 1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями Кодекса является недопустимым; 2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика или свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; 7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Судья Рогалский С.В. не рассмотрел заявление об обеспечении иска в порядке статей 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Однако это нарушение не является основанием для сомнения в беспристрастности суда и может быть устранено в судебном заседании.

Доказательства, свидетельствующие о нарушении судьями регламента ведения судебного заседания, не представлены.

При изложенных обстоятельствах заявление ЗАО «Завод ЖБИ-2 об отводе судей не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 21, 22, 25, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ЗАО «Завод ЖБИ-2» в удовлетворении заявления об отводе судей Афониной Е.И. и Рогальского С.В. от рассмотрения дела № А32-4631/2005-36/109.

Председательствующий С.М. Амбалова