АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32
http://krasnodar.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар Дело № А32-46558/2017
09 апреля 2018 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>)
к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>)
третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВИОЛЕТТА ПЛЮС» (ИНН <***>)
о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование полезной модели
при участии:
от истца: ФИО3
от ответчика: ФИО4
от третьего лица: ФИО4
У С Т А Н О В И Л:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Виолетта Плюс» с требованиями о взыскании 200 000 руб. компенсации за незаконное использование полезной модели.
Определением суда от 12.02.2018 г. по ходатайству истца произведена процессуальная замена ответчика по данному делу ООО «Виолетта Плюс» на индивидуального предпринимателя ФИО2. ООО «Виолетта Плюс» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Сторонами в судебное заседание представлено мировое соглашение от 06.04.2018 г., и заявлено о его утверждении судом.
В судебном заседании 09.04.2018 г. объявлялся перерыв до 16 час. 50 мин. того же дня, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону.
Статья 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Императивными условиями заключения мирового соглашения является:
1) его не противоречие закону;
2) мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц.
Изучив представленное мировое соглашение от 06.04.2016 г., заключенное сторонами, суд считает, что оно соответствует по форме и содержанию, требованиям, предъявляемым законом, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, оно подлежит утверждению судом в порядке ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение от 06.04.2018 г., заключенное между истцом и ответчиком, принимается судом и утверждается на следующих условиях:
«1. Ответчик в целях прекращения спора в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Истцу денежные средства в размере 85 000 (Восьмидесяти пяти тысяч) рублей и 50% госпошлины уплаченной истцом за рассмотрение иска в размере 3 500 (рублей).
2. Указанная сумма в размере 88 500 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей перечисляется Истцу по следующим реквизитам: Получатель: Индивидуальный предприниматель ИП ФИО1, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, Расчетный счет: <***>, Банк: Филиал № 2351 Банка ВТБ (ПАО), БИК: 040349758, Корр. Счет: 30101810703490000758. Назначение платежа: Выплата по мировому соглашению от 06.04.2018 года. НДС не облагается.
3. Со дня поступления всей суммы, согласованной сторонами в п. 1 настоящего Соглашения, все претензии ФИО1 (финансовые, имущественные, компенсация морального вреда), считаются погашенными окончательно и в полном объеме.
4. Настоящим мировым соглашением охватываются все спорные вопросы, претензии (заявленные и незаявленные в иске) Правообладателя к ФИО2
5. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
При указанных обстоятельствах, производство по данному делу следует прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 138-141, 150, 151, 184, 185, АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления сторон об утверждении мирового соглашения – удовлетворить.
Мировое соглашение от 06.04.2018 г., заключенное между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2, утвердить на следующих условиях:
«1. Ответчик в целях прекращения спора в течение двух рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения выплачивает Истцу денежные средства в размере 85 000 (Восьмидесяти пяти тысяч) рублей и 50% госпошлины уплаченной истцом за рассмотрение иска в размере 3 500 (рублей).
2. Указанная сумма в размере 88 500 (восемьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей перечисляется Истцу по следующим реквизитам: Получатель: Индивидуальный предприниматель ИП ФИО1, ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, Расчетный счет: <***>, Банк: Филиал № 2351 Банка ВТБ (ПАО), БИК: 040349758, Корр. Счет: 30101810703490000758. Назначение платежа: Выплата по мировому соглашению от 06.04.2018 года. НДС не облагается.
3. Со дня поступления всей суммы, согласованной сторонами в п. 1 настоящего Соглашения, все претензии ФИО1 (финансовые, имущественные, компенсация морального вреда), считаются погашенными окончательно и в полном объеме.
4. Настоящим мировым соглашением охватываются все спорные вопросы, претензии (заявленные и незаявленные в иске) Правообладателя к ФИО2
5. Расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла».
Производство по делу прекратить.
Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 3 500 руб. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 203 от 12.10.2017 г.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Ермолова