Гражданский кодекс часть 1

Исковое заявление ОАО «Модный Континент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче иска заявлено ходатайством об участии в судебном заседании по данному делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Белгородской области или Арбитражного суда Курской области.

В части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

В пункте 24 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Вследствие отсутствия технической возможности в Арбитражном суде Краснодарского края для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в удовлетворении заявленного ОАО «Модный Континент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ходатайства надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 125-127, 133, 135, 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству исковое заявление ОАО «Модный Континент» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Возбудить производство по делу.

В удовлетворении ходатайства ОАО «Модный Континент» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по настоящему делу отказать.

Назначить предварительное судебное заседание на 27.11.2017 года в 14 час. 50 мин., в здании Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал № 602.

В случае признания дела подготовленным, назначить судебное разбирательство на 27.11.2017 года в 15 час. 00 мин., в здании Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: <...>, зал № 602.

ИСТЦУ: представить надлежащим образом заверенные документы, приложенные к иску в электронном виде.

ОТВЕТЧИКУ: представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием.

СТОРОНАМ: принять меры к урегулированию спора мирным путем.
ЯВКА ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ ОБЯЗАТЕЛЬНА.

Документы в дело представлять в подлинниках или надлежащим образом заверенных копиях.

Участникам процесса заблаговременно направить всем участвующим в деле лицам отсутствующие у них документы. В случае невозможности обеспечить явку представителей в заседание прошу уведомить суд о рассмотрении дела без их участия, а также заблаговременно ознакомиться с материалами дела.

Разъяснить сторонам, что согласно ч. 3 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на рассмотрение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

При утверждении Арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета РФ половина уплаченной госпошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение исполняется в порядке, установленном ст.142 АПК РФ).

В случае неисполнения сторонами всех требований суда, изложенных в данном определении и обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуются доказательства, судом налагается судебный штраф.

Согласно ст. 119 АПК РФ, судебные штрафы налагаются арбитражным судом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан - двадцать пять минимальных размеров оплаты труда (МРОТ), на должностных лиц – пятьдесят МРОТ, на организации - тысяча МРОТ.

Арбитражные заседатели могут быть привлечены к рассмотрению дел в арбитражных судах первой инстанции в соответствии с АПК РФ и другими федеральными законами по ходатайству стороны в связи с особой сложностью дела и (или) необходимостью использования специальных знаний в сфере экономики, финансов, управления.

Судья А.А. Шепель