АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                          Дело № А-32-4678/2008-23/71

20 мая 2008 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Хахалевой,

при ведении протокола предварительного судебного заседания судьей Н.В. Хахалевой,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «ЭХО-94», г. Армавир

к Инспекции ФНС России по г. Армавиру, г. Армавиру

о признании незаконным отказа в выдаче справки об отсутствии задолженности по налогам, сборам, налоговым санкциям и об обязании выдать справку

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1, доверенность от 24.12.2007 г., б/н.

от заинтересованного лица: ФИО2, доверенность от 10.01.2008 г., № 05/17/159/257,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭХО-94», г. Армавир обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Инспекции ФНС России по г. Армавиру в выдаче справки об отсутствии задолженности по налогам, сборам, налоговым санкциям и об обязании выдать справку без учета пропущенных ко взысканию штрафа за не регистрацию объектов налогообложения (игровых автоматов) на сумму 116 250 руб., а также налога в сумме 17 139,97 рублей и пени в сумме 4 649,57 рублей.

Заявитель настаивает на удовлетворении заявленных требований. Одновременно заявил ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит признать незаконным бездействие Инспекции ФНС по г. Армавиру, выразившееся в невыдаче справки об отсутствии задолженности по налогам, сборам, налоговым санкциям и об обязании выдать ООО «ЭХО-94» справку без учета пропущенных ко взысканию штрафа за не регистрацию объектов налогообложения (игровых автоматов) на сумму 116 250 рублей, а также налога в сумме 17 139, 97 рублей и пени в сумме 4 649, 57 рублей.В остальной части заявило отказ от заявленных требований. Заявленное ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Отказ от части требований судом принят. В этой части производство по деду подлежит прекращению в соответствии со ст. 150 АПК РФ.  

Заинтересованное лицо возражает против удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах продолжить рассмотрение дела не представляется возможным.

Суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь статьями 65, 66, 136-137, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

  ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство заявителя об уточнении заявленных требований – удовлетворить.

2. Считать заявленными требования о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС по г. Армавиру, выразившееся в невыдаче справки об отсутствии задолженности по налогам, сборам, налоговым санкциям и об обязании выдать ООО «ЭХО-94» справку без учета пропущенных ко взысканию штрафа за не регистрацию объектов налогообложения (игровых автоматов) на сумму 116 250 рублей, а также налога в сумме 17 139, 97 рублей и пени в сумме 4 649, 57 рублей. В остальной части отказ заявителя от заявленных требований – принять. Производство по делу в части отказа – прекратить.

3. Отложить предварительное судебное заседание на 04.06.2008 г. на 16 час. 00

мин.; по адресу: <...>, кабинет № 24, тел. № <***> доб., 2332;

4. Предлагается представить:

         Заявителю: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, доказательства направления запроса, явка.

Заинтересованному лицу: явка.

В случае отсутствия возможности обеспечения явки представителей сторон в заседание, направить возражения против продолжения судебного разбирательства в судебном заседании.

Судья                                                                                             Н.В. Хахалева