Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гордюка А.В., при ведении протокола помощником судьи Киреевой Е.В., при участии: от конкурсного управляющего – ФИО1 (дов.), от ООО «Сириус» - ФИО2 (дов.), от ЗАО «ХОЛДЭР» – ФИО2 (доверенность), от Компании «МОБЕНВУД ТРЕЙДИНГ ЛИМИТЕД» - ФИО3 (доверенность), в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) заявление конкурсного управляющего ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания» ФИО4 о признании недействительными сделок должника, заключенных с ЗАО «ХОЛДЭР» (договоров займа), установил следующее.

ЗАО «ХОЛДЭР» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания» (далее – должник) несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2010 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2011 должник признан несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (далее – управляющий).

Управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными сделок должника, заключенных с ЗАО «ХОЛДЭР» (договоров займа).

Определением от 19.01.2012 к участию в деле привлечено ООО «ТД «Нордал», судебное заседание отложено, ЗАО «ХОЛДЭР» предложено представить доказательства, подтверждающие источник денежных средств для предоставления займов ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания» (банковские выписки по расчётным счетам за спорный период, справку из налоговой инспекции об открытых счетах в спорный период).

В судебном заседании представитель управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания для получения результатов апелляционного рассмотрения определения Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2012, которое назначено на 07.08.2012.

Участвующие в деле лица поддержали заявленное ходатайство.

Арбитражный суд Краснодарского края, исследовав материалы дела, выслушав позиции участвующих в судебном заседании лиц, полагает, что судебное разбирательство надлежит отложить для представления дополнительных доказательств.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что должник получил от ЗАО «ХОЛДЭР» заёмные средства по оспариваемым договорам, то есть взамен принятых

на себя обязательств по возврату денег третьему лицу ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания» получила в собственность аналогичную сумму. То обстоятельство, что должник мог не использовать указанные денежные средства в своих экономических интересах (развитие производства, пополнение оборотных средств, инвестирование), само по себе не означает, что договор займа заключался с целью причинения вреда кредиторам должника. В случае выявления фактов растраты или присвоения (хищения) заёмных средств руководителем должника или третьими лицами, в отношении них возможно применение мер уголовно-правового воздействия.

При этом, пункт 2 статьи 61.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяя возможность признания недействительной сделки, направленной на причинение вреда правам и интересам кредиторов, в качестве одного из условий выдвигает осведомлённость (знал или доложен был знать) контрагента должника о направленности воли на причинение вреда.

На основании правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 9709/11 по делу № А40-12571/09-78-33"Б", бремя доказывания отсутствия оснований для признания сделки (совокупности сделок) должника недействительной возлагается на контрагента. Представляя довод о заключении договоров займа в рамках обычной хозяйственной деятельности, которая не требует повышенной осмотрительности, ЗАО «ХОЛДЭР» не представило соответствующих доказательств.

Из материалов дела следует, что в ООО «Инвестиционная лесопромышленная компания» в рамках реализации проекта «Зеленая фабрика» планировалось создание производства по выпуску плит ДСП». При этом 10.07.2008 должник продал систему прессования, которая являлась основным элементом в производственном цикле проекта «Зеленая фабрика» (договор купли-продажи признан недействительным в рамках производства 46-С по настоящему делу), 07.11.2008 проданы объекты недвижимости (договор купли-продажи признан недействительным в рамках производства 42-С). С учётом изложенного цель заключения договоров займа, большинство из которых состоялось уже после отчуждения имущества, и отсутствие осведомлённости у ЗАО «ХОЛДЭР» о состоянии должника к моменту заключения договоров требует дополнительного изучения.

Управляющий представил суду документы, подтверждающие наличие взаимной связи между юридическими лицами, которые предоставляли займы должнику, по обязательствам которых должник предоставлял поручительства, и которые приобрели объекты недвижимости. Пояснения относительно данных обстоятельств ЗАО «ХОЛДЭР» не представило.

В суде апелляционной инстанции рассматривается жалоба на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2012 по настоящему делу. Результаты рассмотрения данной жалобы могут повлиять на принятие решения по заявленному требованию.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом правовой определенности, арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л И Л:

судебное разбирательство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании договоров займа с ЗАО «ХОЛДЭР» отложить на 05.09.2012 на 16 часов 00 минут по адресу: <...> зал № 47, телефон: <***>, факс: <***>. Информация по делу может быть получена на сайте www.krasnodar.arbitr.ru.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

Судья

А.В. Гордюк