Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Грачев С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Четиной О.И., рассмотрев заявление ПАО «Сбербанк России», г. Москва (ИНН: <***>), об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Невьянск Свердловской обл., адрес регистрации: 352847, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), в рамках дела о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен;

от должника: не явился, уведомлен;

от финансового управляющего: не явился, уведомлен;

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Невьянск Свердловской обл., адрес регистрации: 352847, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>), судом рассматривается заявление ПАО Сбербанк, об установлении размера требований кредитора в размере 254118,53 рублей.

Участники обособленного спора, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечили.

Суд, с учетом отсутствия возражений сторон счел возможным провести проверку обоснованности требований заявителя в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства дела.

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ) в связи с недостаточностью денежных средств и имущества для удовлетворения требований кредиторов.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2022 г. ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***> , СНИЛС <***>), регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 18114, почтовый адрес: 350033, <...>)

Сообщение о введении процедуры опубликовано на сайте газеты «Коммерсантъ» в печатной версии Объявление № 77211280675 стр. 29 №52(7253) от 26.03.2022 г.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

Какие-либо возражения относительно требований кредитора, как от должника, так и от финансового управляющего не заявлены.

Требование кредитора было направлено в Арбитражный суд Краснодарского края 04.05.2022 г., то есть в установленный законодательством срок.

При рассмотрении заявления об установлении размера требований в силу положений ст. ст. 71, 100, 142, 213.8, 213.24 Закона о банкротстве судом проверяются его обоснованность, определяется размер таких требований и характер относимости к денежным обязательствам должника.

Как следует из материалов дела, должник имеет перед кредитором задолженность в размере 254118,53 рублей, ввиду ненадлежащего исполнения следующих обязательств.

24.01.2018г стороны (ПАО Сбербанк и ФИО1) заключили договор (дам - «Договор») на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ем международной кредитной карты Сбербанка, с предоставленным по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной оферт: путем оформления Должником заявления на получение кредитной карты Сбербанка России ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее - Условие Тарифами Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Должнику была выдана кредитная карта №427601ххх2065 условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стой кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка.

Должником в настоящее время нарушаются обязательства, принятые по договору. По состоянию на 16.03.2022г образовалась задолженность в размере 254118,53 рублей, из которых:

- 32027,56 рублей - просроченные проценты;

- 219938,42 рублей. - просроченный основной долг;

- 2152,55 рублей – неустойка.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения, которые подпадают под регулирование нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзацы 1, 2 статьи 820 Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 160 Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Так, согласно предмету заключенных договоров кредитования банк обязался предоставить заемщику кредит в оговоренных суммах, а заемщик обязался возвратить денежные средства в обусловленные сроки и уплатить проценты за пользование кредитом.

Обязательства, предусмотренные договорами кредитования, выполнены
со стороны банка надлежащим образом, а именно заемщику были перечислены денежные средства.

Однако встречные обязательства со стороны должника исполнены ненадлежащим образом, у заемщика возникла просроченная задолженность в размере 254118,53 рублей, из которых: 32027,56 рублей - просроченные проценты, 219938,42 рублей - просроченный основной долг, 2152,55 рублей – неустойка.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В нарушение статьи 65 АПК РФ должник, финансовый управляющий, иные лица участвующие по делу о несостоятельности (банкротстве) не представили суду допустимых и достоверных доказательств того, что заявленный кредитором размер требований является необоснованным или имело место удовлетворение требований кредитора должником или иным лицом.

Как следует из материалов дела, заявление кредитора об установлении размера требований поступило в установленный законом срок, требования кредитора носят денежный характер, их размер подтверждён надлежащими доказательствами, в связи чем, вышеуказанные требования подлежат включению в реестр требований кредиторов
с очередностью определяемой в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

Требование об оплате финансовых санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования ПАО «Сбербанк» г. Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в размере 254118,53 рублей, из которых 219938,42 рублей - основной долг 32027,56 рублей - проценты, 2152,55 рублей – неустойка, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Невьянск Свердловской обл., адрес регистрации: 352847, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>).

Требования в части 2152,55 рублей неустойки учесть отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанцию через Арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 АПК РФ с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья С.А. Грачев