Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черного Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Житником Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, г. Краснодар, на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Кларисса-Строитель», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/2308061948),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО1, по паспорту,

от кредитора: ФИО2, по паспорту,

от кредитора ФИО3: ФИО4, по доверенности от 19.09.2015,

от управляющего: ФИО5, по паспорту,

от Минэкономики КК: ФИО6, по доверенности от 15.01.2016,

от третьего лица АО «НЭСК»: ФИО7, по доверенности от 15.12.2015,

от третьего лица ООО «ДСК-Риэлт»: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратился ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО «Кларисса-Строитель» (далее – должник) ФИО5 (далее – арбитражный управляющий) в связи с ненадлежащим исполнением последним своих обязанностей.

Требования заявителя мотивированы бездействием арбитражного управляющего по взысканию дебиторской задолженности с ООО «ДСК-Риэлт».

В ходе рассмотрения указанной жалобы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ДСК-Риэлт», а также АО «НЭСК», последнее судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований отложено на 16:00 13.04.2016, АО «НЭСК» предложено предоставить сведения о подключении ООО «ДСК-Риэлт» к кабельной линии РП-49-ТП-921.

13.04.2016 в судебном заседании объявлен перерыв до 14:45 20.04.2016. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва 20.04.2016 судебное заседание продолжено в 14:45.

В рамках перерыва в материалы дела поступил отзыв АО «НЭСК», согласно которому сведения о подключении ООО «ДСК-Риэлт» к кабельной линии РП-49-ТП-921 отсутствуют.

Заявитель в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, указал на неверное отражение дебиторской задолженности в отчетности арбитражного управляющего, вместе с тем, ходатайствовал об отложении судебного заседания для уточнения заявленных требований.

Арбитражный управляющий указал на необходимость рассмотрения заявленных требований по существу.

В соответствии с ч. 5 ст. 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд счел возможным удовлетворить ходатайство заявителя и отложить судебное заседание на более поздний срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство заявителя об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить судебное заседание на 14 часов 15 минут 18.05.2016 по адресу: <...>, каб. 41 (3 этаж).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

Заявителю: представить документальные доказательства подключения ООО «ДСК-Риэлт» к кабельной линии РП-49-ТП-921 в рамках договора о сотрудничестве № 204 от 07.02.2011, заблаговременно направить указанные документы в адрес арбитражного управляющего. Явка.

Арбитражному управляющему: письменный отзыв с учетом представленных документов. Явка.

Информацию о месте и времени судебных заседаний по делу, о перерывах в судебных заседаниях можно получить в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/, а также по телефонам <***>, 214-26-44.

Кроме того, по адресу: http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Судья Н.В. Черный