ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-48070/09 от 23.01.2015 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6

e-mail: a32.nchernyy@ARBITR.RU, сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об истребовании доказательств

г. Краснодар Дело № А32-48070/2009

44/755-Б

23 января 2015 года

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Черный Н.В., ознакомившись с ходатайством конкурсного кредитора ФИО1, г. Новороссийск об истребовании доказательств в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ООО «Кларисса-Строитель», г. Краснодар (ОГРН/ИНН <***>/2308061948),

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд в рамках дела несостоятельности (банкротстве) ООО «Кларисса-Строитель» (далее – должник) обратился конкурсный кредитор ФИО1 (далее – кредитор) с ходатайством об истребовании у Управления Росреестра по Краснодарскому краю сведений из ЕГРП об объектах недвижимого имущества, принадлежащих должнику в период с 01.01.2008 по 31.12.2014.

В обоснование заявленного ходатайства кредитор указал на невозможность получения указанной информации самостоятельно и отсутствия ее в материалах дела.

При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

Согласно требованиям п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку расширенная выписка из ЕГРП в отношении объектов недвижимого имущества, принадлежащих должнику, в материалах дела не обнаружена, данные сведения могут быть полезны для формирования конкурсной массы должника, суд считает, что ходатайство кредитора об истребовании доказательств подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 66, 184-186 АПК, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство кредитора об истребовании доказательств удовлетворить.

Истребовать в Управлении Росреестра по Краснодарскому краю сведения из ЕГРП об объектах недвижимого имущества, принадлежащих ООО «Кларисса-Строитель» в период с 01.01.2008 по 31.12.2014.

Указанные сведения представить в арбитражный суд в срок до 05.02.2015.

Судья Н.В. Черный