Определение № А32-4826/07 от 10.12.2007 АС Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                                              Дело№ А-32-4826/2007-20/170

10.12.2007г.

Судья арбитражного суда Краснодарского края  Бабаева О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ОСАО «Ингосстрах», г. Москва 

к 1. ОАО «Новороссийский Морской Торговый Порт», г. Новороссийск

   2. ОСАО «Россия», г. Москва

третье лицо: ОАО «РЖД», г. Москва в лице филиала Северо-Кавказская железная дорога – структурное подразделение Краснодарское отделение, г. Краснодар

о взыскании 1 083 791,10 рубля

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.01.07г.,

от ответчиков: 1. ФИО2 – представитель по доверенности от 15.12.06г.,

                          2. не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании в порядке суброгации 1 083 791,10 рубля выплаченного страхового возмещения.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

ОАО «Новороссийский Морской Торговый Порт» заявленные требования не признало.

ОСАО «Россия» в предварительное судебное заседание не явилось, направило ходатайство о назначении предварительного судебного заседания на более поздней срок.

            Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству не установлены все обстоятельства, имеющие значения для правильного рассмотрения дела по существу, третье лицо не извещено о дате и времени судебного заседания, суд считает необходимым продолжить подготовку дела к судебному разбирательству.

            Руководствуясь статьями 133-136, 184-186  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л  :   

В связи с очередным ежегодным отпуском судьи, назначить предварительное судебное заседание на 07.02.08г. в 14 час. 30 мин.

Обязать третье лицо, в порядке статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представить в материалы дела письменные объяснения по поводу следующих обстоятельств: 1. Каким правовым актом регламентирован порядок исключения вагонов из инвентаря; 2.           Является ли решение  о  признании  вагона  подлежащим  исключению,  принятое в соответствии с Инструкцией по исключению из инвентаря вагонов от 25.12.1986г. № ЦЧУ-ЦВ-4433, достаточным  для   признания  его  непригодным  к  дальнейшему  использованию и  его исключения из инвентаря;  3.Есть ли необходимость в проведении экспертизы по определению размера ущерба причиненного вагону, при наличии повреждений вагона, зафиксированных в акте о повреждении вагона № 77 2 от 05.10.2006г., акте общей формы от 26.09.2006г.

Явку третьего лица (в лице представителя), специалиста Эксплуатационного вагонного депо станции Новороссийск, подписавшего акт о повреждении вагона № 772 от 05.10.2006г., и предоставление письменных объяснений признать обязательными, предупредить об ответственности предусмотренной статьей 156 (пункт 4) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае не исполнения требований суда, рассмотреть вопрос о наложении судебного штрафа в предварительном судебном заседании  07.02.08г. в 14 час. 30 мин.

Судья                                                                                                   О.В.Бабаева