Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Романова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвиненко Н.В., с участием:

от конкурсного управляющего – представитель ФИО1, дов. от 11.01.16, действующая и как представитель собрания кредиторов,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего Перекрест И.Ю. об увеличении лимитов на привлеченных специалистов по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Лазаревское спецавтохозяйство» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.12.2014г. должник ОАО "Лазаревское спецавтохозяйство" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурным управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Лазаревское спецавтохозяйство» поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 об увеличении лимитов на привлеченных специалистов.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего, действующий и как представитель собрания кредиторов, ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

В судебном заседании 18 октября 2016 года объявлен перерыв до 25 октября 2016 года. Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru .

Представитель заявителя и собрания кредиторов поддержал заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

22 декабря 2014 года между ОАО «Лазаревское спецавтохозяйство» и ООО «Лига-Инвест» заключен договор № 01/12 от 22.12.2014г. до окончания процедуры конкурсного производства на юридическое и бухгалтерское сопровождение.

Привлечение ООО «Лига-Инвест» для оказания услуг в период с 22.12.2014 обусловлено необходимостью реализации в названный период регистрационных мероприятий, связанных с оформлением права собственности должника на объекты недвижимости.

Постановлением Администрации города Сочи №103/2 от 28.02.1997 года «Об утверждении материалов первичной регистрации прав муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по уборке города» на земельные участки в Лазаревском районе» утверждены материалы первичной регистрации прав муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство по уборке города» на постоянное пользование земельными участками:

Земельный участок, расположенный по адресу: ул. Свирская, б/н у русла р. Свирская – станция перегрузки, площадью 0,5 га (выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком №0569 от 01.04.1997г.)

Земельный участок, расположенный по адресу: ул. Калараш, б/н – сливная станция, площадью 0,14 га (выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком №0568 от 01.04.1997г.)

Земельный участок, расположенный по адресу: пер. Изумрудный, дом 14 – производственная база, площадью 0,47 га. (выдано свидетельство о праве постоянного (бессрочного) пользования земельным участком №0567 от 01.04.1997г.)

Постановлением Администрации города Сочи №1710 от 08.11.2010 года «Об условиях приватизации муниципального унитарного предприятия города Сочи «Лазаревское спецавтохозяйство по уборке -1»» МУП «Лазаревское спецавтохозяйство по уборке -1» было приватизировано путем преобразования в ОАО «Лазаревское спецавтохозяйство» с уставным капиталом 19 657 000 рублей.

ОАО «Лазаревское спецавтохозяйство» были переданы объекты недвижимости, а именно:

№ П/п

Наименование, назначение и краткая характеристика объекта.

S общая м2

Год выпуска (постройки, приобретения)

<...> д 14

Ремонтные мастерские, Лит.А

249,9

1968

Административное 2-х этажное здание с пристройкой Лит.Б

116,6

2003

Крытая стоянка для автомашин Лит.В, с пристройкой В1

328,3

1968

Котельная, Лит.Г

104,2

2000

Административное здание 2-х этажное, Лит.Д. Пристройка 2-х этаж. Литер Д1, Пристройка, Литер Д2

616,5

1968

Склад ГСМ, литре Е

173

1996

Крематорий для животных (сооружение)

200

Проходная, литер Р

3,2

1968

Сварочный цех 2-х этажн., Лит.Ж

31,3

2000

Склад МТЦ, Лит.В

31,8

1992

Участок-пост механика Литер И

6,4

1999

Емкость нефтерезерва РГА-10

2001

<...>

Материальный склад (на МПС)

236

1992

Сторожка (Пост ТО-1) , Лит.А

18,2

1986

Станция перегрузки ТБО, Лит.Д

71,4

1986

Участок-пост механика Литер И

37,5

1986

Наружные сети канализац МПС

2000

Сеть наружной канализации МПС

2000

<...>

Сливная станция, Лит.А

22,6

1966

Пунктом 10.5 вышеуказанного Постановления генеральный директор ОАО «Лазаревское спецавтохозяйство» обязывали обратиться с заявлением в уполномоченный орган о предоставлении в аренду земельных участков, указанных в приложении №2 настоящего постановления.

Своими правами, что ОАО «Лазаревское спецавтохозяйство», что его правопредшественник МУП «Лазаревское спецавтохозяйство по уборке-1», что правопредшественник МУПа МУП «Спецавтохозяйство по уборке города» на оформление участков не воспользовались.

Договоры аренды на земельные участки:

Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109007:13, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Лазаревский, ул. Свирская, дом 31.

Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109028:195, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Лазаревский, ул. Калараш, дом 165.

Земельный участок с кадастровым номером 23:49:0109022:74, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, р-н Лазаревский, пер. Изумрудный, дом 14.

заключены не были.

Право собственности на указанные выше объекты оформлено не было.

При отсутствии в передаточном акте подлежащего приватизации имущественного комплекса при передаче имущества ОАО «Лазаревское спецавтохозяйство» указаний на кадастровые номера участков предстоит работа по признанию права собственности (либо оспариванию отказа Росреестра в регистрации права) на 3 земельных участка и 19 объектов недвижимости.

Реализация мероприятий сопряжена с представительством интересов должника в судебных инстанциях.

При этом следует также учесть, что предположительная стоимость имущества, права на которое будут заявлены, значительно превышает заявленный размер оплаты услуг привлеченного специалиста.

Кроме того, обязанность организаций по обязательному ведению бухгалтерского учета и составлению бухгалтерской отчетности установлена Федеральным законом от 21.11.1996 № 196-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Вступивший с 01.01.2013 в силу Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» также обязывает юридические лица вести бухгалтерский учет в соответствии с данным Законом; при этом он должен вестись непрерывно с даты государственной регистрации организации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации.

Налоговым кодексом Российской Федерации установлена обязанность организаций по представлению в налоговый орган налоговой и бухгалтерской отчетности.

В силу пункта 3 статьи 131 Закона о банкротстве в целях правильного ведения учета имущества должника, которое составляет конкурсную массу, конкурсный управляющий вправе привлекать бухгалтеров, аудиторов и иных специалистов

Поскольку должник для финансирования мероприятий по формированию конкурсной массы и погашения задолженности по заработной плате (на дату введения процедуры конкурсного производства задолженность превышала 3 000 000 руб) осуществляет деятельность по сдаче в аренду имеющегося недвижимого имущества, существенной частью мероприятий процедуры является долгосрочное планирование доходов и расходов, соответственно названная деятельность требует наличия навыков в области финансового планирования и бюджетирования, связана с систематическим анализом финансового состояния должника, подготовкой предложений по оптимизации арендных отношений с отдельными арендаторами, а также представлений о прекращении арендных отношений и передаче объектов в пользование иным лицам.

Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Пунктом 8 статьи 110 Закона о банкротстве установлено, что в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

В силу ст. 110 Закона о банкротстве порядок и условия проведения торгов по продаже предприятия определяются собранием кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Положениями о порядке, сроках и условиях проведения торгов по реализации имущества Открытого акционерного общества «Лазаревское спецавтохозяйство» от 03.06.2015г. и от 26.10.2015г. собрание кредиторов утвердило в качестве организатора торгов по реализации имущества должника ООО «Лига-Инвест» с размером вознаграждения 3% от цены реализации имущества, в случае, если торги состоялись и 10 000 (десять тысяч) рублей, если торги не состоялись. 05 июня 2015 года между ООО «Лига-Инвест» и ОАО «Лазаревское спецавтохозяйство» был подписан договор № 01/6 на проведение торгов с суммой вознаграждения, предусмотренной вышеуказанными положениями.

29 июля 2015 года назначены первые торги по реализации имущества (трех единиц транспортных средств) должника, которые не состоялись в связи с отсутствием заявок.

14 сентября 2015 года назначены повторные торги по реализации имущества должника, которые не состоялись в связи с отсутствием заявок.

В период с 20 сентября 2015 по 31 октября 2015г. проводились торги в форме публичного предложения, которые не состоялись в связи с отсутствием заявок.

В связи с внесением изменений в положение о торгах от 03.06.2015г., были назначены повторные торги по реализации имущества должника в форме публичного предложения, проводимые в период с 09 ноября 2015г. по 29 ноября 2015г., которые не состоялись в связи с отсутствием заявок.

В настоящий момент назначены торги по реализации имущества в форме публичного предложения в период с 23 мая 2016 года по 12 июня 2016 года.

На 17 декабря 2015 года назначены первые торги по реализации Лот №1: Полуприцеп Farid 380/SP10-F (полуприцеп) г.н.ЕК 8997 23, 2008г.в. лот №2: Прицеп ALIM AD AL6 (полуприцеп) г.н.ЕС 1861 123, 2011г.в, лот №3: Автомобиль КО-449-33 на шасси МАЗ-5337А2 (мусоровоз) г.н.Р 841 ОУ 93,2008 г.в. лот№4: Автомобиль IVECO STRALIS AT440S42TX/P (грузовой тягач седельный) г.н.Р 886 РВ 93,2008 г.в.-цена 1 684 132,20руб., лот№5: МКТ-8001 на шасси полуприцепа СЗАП-93271 (полуприцеп)г.н.ЕЕ 7021 23,2007г.в., лот№6: МКТ-8001 на шасси полуприцепа СЗАП-93271 (полуприцеп) г.н.ЕЕ 7022 23,2007г.в, лот№7:Автомобиль КО-449-33 на шасси МАЗ-5337А2 (мусоровоз) г.н. Р 840 ОУ 93,2008г.в., лот№8: Автомобиль КО-427-32 на шасси МАЗ-5337А2 (мусоровоз) г.н.Р 842 ОУ 93,2008г. лот№9: Автомобиль ГАЗ 531401 (самосвал) г.н. Р 274 ЕХ 93, 1985г.в., Автомобиль ГАЗ 5319 (бортовой) г.н.Р 270 ЕХ 93,1990г.в., Автомобиль ГАЗ 53 (самосвал) г.н.Е 392 КК 93,1988 г.в., Автомобиль МАЗ 543205-226 (грузовой тягач седельный) г.н.Н 451 НХ 93, 2007 г.в., Автомобиль МАЗ 543205-226 (грузовой тягач седельный) г.н.О 267 ЕХ 123, 2007 г.в., Автомобиль ЗИЛ ММЗ 554 (самосвал) г.н.Е 543 КВ 93,1988г.в., Автомобиль МКМ-2 на шасси ЗИЛ 433362 (мусоровоз) г.н.Е 541 КВ 93, 2002г.в., Автомобиль МКМ-2 на шасси ЗИЛ 433362 (мусоровоз)г.н.Р 269 ЕХ 93, 2005г.в.,Автомобиль МКМ-2 на шасси ЗИЛ 433362 (мусоровоз) г.н.Р 476 ЕХ 93, 2005 г.в., Автомобиль МКМ-35 на шасси МАЗ 533702-240 (мусоровоз) г.н.У 845 КУ 93, 2007 г.в., Автомобиль МКМ-35 на шасси МАЗ 533702-240 (мусоровоз) г.н. Х 561 НМ 93, 2007 г.в., Австомобиль МКМ - 45 на шасси КАМАЗ 53215-15 (мусоровоз) г.н.Р 444 АТ 123, 2005 г.в., Автомобиль КО-449-31 на шасси МАЗ-533702 (мусоровоз) г.н.О 397 ХВ 93, 2007 г.в., Автомобиль ГАЗ 53-14 (мусоровоз) г.н.М 615 КВ 93, 1983 г.в., Автомобиль ГАЗ 3307-МКГ (мусоровоз) г.н.Е 546 КВ 93, 1993 г.в., Автомобиль ЗИЛ 431412-КО424 (мусоровоз)г.н.Р 479 ЕХ 93, 1991 г.в, которые не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Повторные торги по реализации 9ти лотов назначены на 15.02.2016г.

Повторные торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

Были назначены торги в форме публичного предложения в период с 22.02.2016г. по 01.05.2016г. по лотам 2, 5, 6 торги не состоялись в связи с отсутствием заявок. По лотам 1, 3, 4, 7, 8, 9 состоялись, победителям торгов направлены договоры купли-продажи.

Таким образом, принимая во внимание большой объем как выполненных на момент рассмотрения настоящего требования, так и предстоящих выполнению мероприятий, направленных на увеличение конкурсной массы, можно сделать вывод о невозможности их выполнения исключительно силами конкурсного управляющего привлечение для обеспечения деятельности управляющего ООО «Лига-Инвест» обоснованно.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий вправе привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено названным Законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами. При этом размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности, поставлен в зависимость от балансовой стоимости активов должника (пункт 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с настоящей статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в настоящем пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг. Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

Названная правовая норма не содержит указаний на возможность суда установить размер оплаты привлеченным специалистам только на основании фактически произведенных затрат, соответственно требование конкурсного управляющего об утверждении лимита расходов на будущий период не противоречит положениям Закона о банкротстве и напротив свидетельствует о добросовестности исполнения Перекрест И.Ю. обязанностей конкурсного управляющего, направленных на недопущение превышения ранее установленных арбитражным судом лимитов.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено: в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать оплату их услуг по обоснованной цене.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

То есть, само право конкурсного управляющего привлекать для обеспечения своей деятельности специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, ограничено критериями разумности реализации такого права и не может быть положено в основание вывода о законности действий конкурсного управляющего, без проверки обоснованности и необходимости таких действий конкурсного управляющего для установления признаков наличия или отсутствия в его действиях злоупотребления правом.

Привлекая специалистов для обеспечения своей деятельности, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Системное толкование норм Закона о банкротстве приводит к выводу о том, что привлечение на договорной основе специалистов является правом конкурсного управляющего.

Закон о банкротстве не содержит правовой нормы, а Постановление Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 соответствующих разъяснений на предмет обязательного обладания арбитражным управляющим комплексными знаниями в области права, бухгалтерского учета и иных областей. При этом Закон о банкротстве содержит указание на комплекс обязанностей, которые арбитражный управляющий должен выполнять лично без возложения на привлеченных специалистов.

В соответствии с положениями статьи 20.7. Закона о банкротстве, размер услуг привлеченного лица при балансовой стоимости активов от 10 000 000 рублей до 100 000 000 рублей – не более 395 000 рублей и 1% от суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 10 000 000 рублей. В рассматриваемом случае такой размер равен 886 420 рублей.

Таким образом, с учетом объема работы, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего подлежит удовлетворению.

Доказательств неразумности стоимости услуг привлекаемых специалистов в материалы дела не представлено.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2016 по делу №А20-2784/2011.

Руководствуясь статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 20.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурсного управляющего об увеличении лимита расходов, связанных с оплатой лиц привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, удовлетворить.

Установить вознаграждение привлеченного специалиста ООО «Лига-Инвест» в рамках процедуры конкурсного производства ОАО «Лазаревское спецавтохозяйство» в размере 50000руб. ежемесячно.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Романов