Определение № А32-48322/11 от 05.09.2014 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Белореченск (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) заявление конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» о назначении экспертизы финансового состояния должника,

Установил:

В Арбитражный суд Краснодарского края обратился с заявлением индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - должник) о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.08.2012 г. в отношении должника открыто конкурсное производство.

Кредитором ОАО «Россельхозбанк» заявлено ходатайство о назначении экспертизы на предмет наличия признаков преднамеренного банкротства, также представлено ходатайство от 21.08.2014, согласно которому ОАО «Россельхозбанк» гарантировало оплату экспертизы и просит поручить проведение экспертизы Управлению Росреестра по Краснодарскому краю (Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю представило суду кандидатуру ФИО2 – заместителя начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из п. 2 ст. 34 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, вправе обращаться в арбитражный суд с ходатайством о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного или фиктивного банкротства и совершать предусмотренные настоящим Федеральным законом процессуальные действия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и иные необходимые для реализации предоставленных прав действия.

Расходы на проведение указанной экспертизы возмещаются за счет лица, обратившегося с ходатайством о назначении указанной экспертизы.

В соответствии с п. 3 ст. 50 Закона о банкротстве при подготовке дела о банкротстве к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

Исходя из положений указанных норм, суд вправе назначить экспертизу и в целях выявления признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.

Ст. 67 Закона о банкротстве на временного управляющего возложена обязанность по составлению заключения о финансовом состоянии должника.

Проверку наличия (отсутствия) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства арбитражный управляющий проводит в соответствии с порядком, установленным Временными правилами проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2004 № 855 (далее - Временные правила проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства). По результатам вышеназванной проверки составляется заключение.

Как следует из мотивировочной части решения суда от 02.08.2012, Из представленного в материалы дела анализа финансового состояния должника, проведенного временным управляющим, следует, что структура баланса должника неудовлетворительная, перспектива восстановления платежеспособности должника отсутствует, хозяйственную деятельность должник прекратил. Условия для дельнейшей безубыточной деятельности ИП ФИО1 отсутствуют в силу значительной задолженности, не обеспеченной имеющимися активами, в связи с чем временным управляющим сделан вывод о целесообразности открытия конкурсного производства в отношении должника. Имущества должника достаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве. Кроме того, временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и (или) фиктивного банкротства.

Исследовав материалы дела о банкротстве, учитывая, что кредитор ОАО «Россельхозбанк» не согласен с выводами временного управляющего об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и (или) фиктивного банкротства, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» о проведении судебной экспертизы по делу и назначении по делу судебной экспертизы финансового состояния должника на предмет выявления признаков преднамеренного банкротства.

Временными правилами проверки наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства установлен порядок определения соответствующих признаков и подготовка арбитражным управляющим заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства.

Для установления такого рода признаков требуется применение специальных познаний в области экономики, что в силу положений ст. 82 АПК РФ является основанием для назначения экспертизы.

Заявитель предложил проведение экспертизы поручить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, которая в свою очередь представила кандидатуру эксперта ФИО2.

Из представленного в материалы дела письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 03.09.2014 №24199 следует, что специалистом ФИО2 может быть проведена заявленная экспертиза без оплаты ему вознаграждения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным поручить проведение экспертизы ФИО2 - заместителю начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

На разрешение эксперта следует поставить следующий вопрос: Имеются ли у должника индивидуального предпринимателя ФИО1 признаки преднамеренного банкротства?

Руководствуясь ст. ст. 82, 184-187, 223 АПК РФ, ст.ст. 34, 50 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» о проведении судебной экспертизы по делу удовлетворить.

Назначить по делу № А32-48322/2011-38/776-Б экспертизу финансового состояния должника с целью выявления признаков преднамеренного банкротства.

Поручить проведение экспертизы ФИО2 - заместителю начальника отдела по контролю и надзору в сфере саморегулируемых организаций Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (адрес: 350063, <...>.

Поставить на разрешение эксперта следующий вопрос:

Имеются ли у должника индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) признаки преднамеренного банкротства?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ за отказ от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения.

Разъяснить эксперту его права и обязанности, предусмотренные ст. 55 АПК РФ, ст. 16-17 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Эксперту истребовать все необходимые для проведения экспертизы документы от лиц, участвующих в деле, с уведомлением суда о направляемых им запросах.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить представление эксперту всех необходимых ему для проведения экспертизы документов, не чинить препятствия в проведении экспертизы.

Конкурсному управляющему ФИО3 направить эксперту ФИО2 для проведения экспертизы анализ финансового состояния индивидуального предпринимателя ФИО1.

Приостановить производство по делу № А32-48322/2011-38/776-Б.

Представить суду экспертное заключение в срок до 10.10.2014.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.