Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Югремстройинвест», г. Геленджик обратилось в арбитражный суд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту. Геленджику, г. Геленджик Краснодарского края, Управлению Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю, г. Краснодар с требованием признать недействительным Решение № 8751 от 02.06.2016 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и Решения № 22-12-1154 от 04.08.2017.

Представитель общества в судебном заседании не присутствовал. Заявил письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи со сменой руководства общества. Свои доводы изложил в заявлении.

Так указывает, что налоговым органом обществу не правомерно при проведении камеральной налоговой проверки представленной обществом декларации по УСН за 2014 год доначислен налог по упрощенной системе налогообложения, пени и привлечено к налоговой ответственности.

Так обществом ошибочно представлена уточненная декларация с нулевыми показателями, не правомерно не приняты расходы по уплате налога на имущество находящегося в доверительном управлении у общества, где расходы по налогу на имущество несет общество, не учтено, что у общества налог за 2014год был уплачен в полном объеме и отсутствовала недоимка.

Представитель инспекции и управления в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержал доводы, изложенные в отзывах, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Так указывает, что обществом не правомерно не исчислен за 2014год налог по упрощенной системе в сумме 205 702руб, и правомерно доначислен налог, пени в сумме 53 372,08руб, и привлечено к ответственности в виде штрафа в сумме 4 879,20руб.

Обществом в нарушение ст. 346.15, 346.16, 346.18 НК РФ не определена налоговая база по налогу исчисляемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2014год. Налоговым органом правомерно определены доходы расходы согласно выписке банка. Согласно договора доверительного управления расходы по налогу на имущество произведенные обществом осуществляются за счет доходов полученных от использования имущества. Расходы по налогу на имущество относятся на собственника имущества. Доказательств понесенных расходов по уплате налогов в ходе проверки представлено не было.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя налогового органа, исследовав материалы дела считает, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, считает что дело подлежит отложению.

Руководствуясь статьями 136, 137, 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда на «26» февраля 2018 года на 17 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...> зал № 306.

ЗАЯВИТЕЛЮ: Представить дополнительные письменные доказательства реальности исполнения договора доверительного управления, наличие отдельного баланса на котором учитывалось переданное в доверительное управление имущество, отчеты доверительного управляющего, передачу всех выгод и доходов, полученные от доверительного управления имуществом в адрес Учредителя управления, получение вознаграждения полученного по условиям договора, декларации по налгу на имущество, платежные поручения подтверждающие уплату налога и т.д. Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

ОТВЕТЧИКАМ: Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

С информацией о движении дела лица, участвующие в деле, могут ознакомиться на Интернет сайте Арбитражного суда Краснодарского края по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья Д.М. Шкира