Определение № А32-48487/2017 от 01.06.2018 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350063

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru, a32.tkarpenko@arbitr.ru 

тел. (861) 293-80-36
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32- 48487/2017  01.06.2018 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чебериной Ф.А. 

рассмотрев заявление ЗАО «Строительно-монтажное управление № 3», г. Армавир, об 

истребовании в рамках дела по исковому заявлению общества с ограниченной 

ответственностью «РегионСтрой», г. Новокуйбышевск (ОГРН 1066330000956 ИНН 

к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажное управление № 3», 

г. Армавир (ОГРН 1022300637061 ИНН 2302000603)

третье лицо: АО «Черномортранснефть», г. Новороссийск,  о взыскании, 

при участии в судебном заседании:
от истца: не явился,

от ответчика: Радченко С.Н. – представитель по доверенности от 09.01.2018,  от третьего лица: Щеренко Т.Е. – представитель по доверенности от 10.11.2017, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РегионСтрой», г. Новокуйбышевск, обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к ЗАО «Строительно-монтажное управление   № 3», г. Армавир, о взыскании задолженности по контракту на выполнение строительно- монтажных работ от 03.10.2014 № 3 в размере 2 371 689,91 рублей, неустойки в размере  118 584,50 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2018  производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы,  производство которой поручено АНО «Центр судебных экспертиз и оценки» (350002,  Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Северная, 353, оф. 7 тел./факс +7(861)274-66-53)  эксперту Рыкову Е.С. 

ЗАО «Строительно-монтажное управление № 3» направило в суд ходатайство, в  котором просит суд: 

- обязать третье лицо АО «Черномортранснефть» предоставить спорный Объект  для осмотра и обследования экспертам; 

- обязать АО «Черномортранснефть» предоставить экспертам либо в арбитражный  суд для предоставления экспертам проектно-сметную и исполнительную документацию; 

- обеспечить возможность проведения осмотра объекта экспертами с участием  представителей ЗАО «Строительно-монтажное управление № 3», указав об этом в  определении суда о назначении экспертизы. 

 Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» заявило ходатайство, в  котором просит суд: 

- предоставить возможность присутствовать при проведении экспертизы;

- обеспечить заблаговременное информирование представителя о проведении  экспертного осмотра, замеров, выезд на место проведения работ. 

Суд, рассмотрев данные ходатайство, счел их подлежащими удовлетворению, по  следующим основаниям. 

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда от  04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения Арбитражными судами  законодательства об экспертизе» при применении части 3 статьи 82, части 2 статьи 83  АПК РФ, статьи 24 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной  судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судам необходимо исходить  из того, что лица, участвующие в деле, вправе реализовать свое процессуальное право на  присутствие при проведении экспертизы (если экспертиза проводится не в месте  нахождения лица, участвующего в деле, и вне зала судебного заседания), подав в суд до  назначения экспертизы ходатайство об этом. 

Таким образом, подав ходатайство до проведения судебной экспертизы, закрытое  акционерное общество «СМУ-3» и общество с ограниченной ответственностью  «РегионСтрой» реализовало свое право на участие при проведении осмотра объекта. 

Представитель акционерного общества «Черномортранснефть» пояснило в судебном  заседании, а также направило письменные пояснения, в которых указало, что обеспечит  возможность осмотра объекта экспертами в присутствии лиц, участвующих в деле. 

Также с учетом, того что запрашиваемые стороной проектно-сметная и  исполнительная документация по спорному объекту состоит из 23 томов, количество  листов в одном томе от 43 до 250 листов, изготовление копий, всей имеющейся по 

данному объекту документации требует больших затрат, в связи с чем вся документация  необходимая для проведения экспертизы может быть представлена по месту архивации. 

В судебном заседании 31.05.2018 был объявлен перерыв до 09 час. 05 мин.  01.06.2018, после окончания, которого судебное заседание было продолжено. 

 С учетом вышеизложенного, заявленные ходатайства сторон подлежат  удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 55, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство закрытого акционерного общества «Строительно-монтажное  управление № 3» удовлетворить. 

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой»  удовлетворить. 

Экспертам АНО «Центр судебных экспертиз и оценки» обеспечить участие сторон  при проведении осмотра объекта, заблаговременно предупредив о времени осмотра. 

Обязать акционерное общество «Черномортранснефть» обеспечить доступ к  спорному объекту для осмотра и обследования экспертом АНО «Центр судебных  экспертиз и оценки». 

Обязать акционерное общество «Черномортранснефть» предоставить экспертам  либо в арбитражный суд для предоставления экспертам проектно-сметную и  исполнительную документацию. 

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение  месяца со дня его вынесения. 

Судья Т.Ю. Карпенко