ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-48679/19 от 28.01.2020 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, <...>;
сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства

г. Краснодар Дело № А32-48679/2019  28 января 2020 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Савина Р.Ю., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Магуляном Э.И., рассмотрев  материалы дела в предварительном судебном заседании по исковому заявлению 

истец: ООО «Гласко-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ответчик: ФГБУ санаторий «Юность» Министерства здравоохранения России (ИНН  <***>, ОГРН <***>), 

о взыскании задолженности по государственному контракту от 30.07.2019

 № 095 в размере 336 800 руб., пени в размере 1 728,91 руб., 

при участии в заседании:
от истца: ФИО1 – директор,
от ответчика: ФИО2 – по доверенности,

установил: 

Истец настаивал на требованиях, не согласен с выводами специалиста по  светопропускаемости пленки, поскольку замеры производились без снятия защитной  пленки. 

Представитель ответчика возражал.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание  и открывает судебное заседание в первой инстанции. 

Суд, изучив представленные документы в обоснование заявленных требований,  счел, что судебное заседание необходимо отложить. 

Руководствуясь статьей 136, частями 1, 2, 3, 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное разбирательство на 18.03.2020 в 11-30 час. в помещении суда  по адресу <...>, зал № 409, тел. <***>. 

Заседание отложено с учётом графика отпусков.

Ответчику – представить дополнительное заключение специалиста  светопропускаемости пленки без защитной пленки. 

Информацию о ходе рассмотрения дела можно получить на сайте Арбитражного  суда Краснодарского края по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru/. 

Судья Р.Ю. Савин