Определение № А32-48765/17 от 05.10.2018 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru, info@ krasnodar.arbitr.ru тел. (861) 293-80-00

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А32-48765/2017

г. Краснодар 05 октября 2018 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Меньшиковой О.И.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой А.С., 

рассмотрев в судебном заседании вопрос о наложении штрафа по делу по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «АгроИдея» (г. Лениногорск, ОГРН/ИНН  <***>/1649011180) 

к Новороссийской таможне (г. Новороссийск, ОГРН/ИНН <***>/2315060310) 

о признании незаконными решения о корректировке таможенной стоимости товаров от  28.07.2017г. по ДТ № 10317100/120617/0012702, 

при участии в заседании:
от заявителя: не явился, уведомлен,
от заинтересованного лица: ФИО1 (доверенность от 21.05.2018),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АгроИдея» (далее – заявитель)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне  (далее – заинтересованное лицо) о признании незаконными решения о корректировке  таможенной стоимости товаров от 28.07.2017г. по ДТ № 10317100/120617/0012702. 

Определением суда от 08.08.2018 суд обязал заинтересованное лицо представить  сведения о возврате денежных средств (служебную записку в ОТП). 

Вместе с тем, определение суда от 08.08.2018 исполнено заинтересованным лицом не  в полном объеме, служебная записка о возврате денежных средств не представлена. 

В связи с неисполнением Новороссийской таможней определения суда от 08.08.2018г.  судом в отношении таможни назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о  наложении судебного штрафа. 

Представитель таможни просит судебный штраф не применять.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом. 

Частью 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле,  представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств,  имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного  судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом. 

Вместе с тем, в ходе судебного заседания таможня представила доказательства  исполнения требований определения суда. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения  к заинтересованному лицу судебного штрафа. 

Руководствуясь статьями 16, 119, 120, 184, 185 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Не применять судебный штраф.
Определение обжалованию не подлежит.

Судья О.И. Меньшикова