Гражданский кодекс часть 1

установил: в деле о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – должник) судом рассматривается заявление финансового управляющего ФИО2 о приведении реестра требований кредиторов в соответствие с требованиями законодательства.

Финансовый управляющий, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения открытого судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, явку не обеспечили.

В судебном заседании, проходившем 17.07.2019, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 22.07.2019 до 09 час. 50 мин, после перерыва заседание продолжено, стороны не явились.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд установил следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела дело о несостоятельности (банкротстве) должника возбуждено 01.03.2016.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.05.2016 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден - арбитражный управляющий ФИО2.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном источнике 11.03.2017.

Определением суда от 05.12.2018 по делу № А32-4884/2016 отказано в удовлетворении ходатайства департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края о применении параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1.

Постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.05.2019 по делу № А32-4884/2016 15АП-7535/2019 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2018 по делу № А32-4884/2016 в обжалуемой части отменено, ходатайство Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края удовлетворено.

Применен параграф 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также - Закон о банкротстве) к делу № А32-4884/2016 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1.

13.06.2019 в адрес суда поступило заявление финансового управляющего ФИО2 о приведении реестра требований кредиторов в соответствие с требованиями законодательства.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу пункта 3 части 1 статьи 201.1 Закона о банкротстве под требованием о передаче жилого помещения понимается требование участника строительства о передаче ему на основании возмездного договора в собственность жилого помещения (квартиры или комнаты) в многоквартирном доме, который на момент привлечения денежных средств и (или) иного имущества участника строительства не введен в эксплуатацию. Процедура банкротства застройщика согласно нормам параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве призвана обеспечить соразмерное пропорциональное удовлетворение требований всех участников строительства, имеющих к должнику (застройщику) как требования о передаче жилого помещения, так и денежные требования, квалифицируемые в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 201.1 названного Закона.

В этой связи включение при банкротстве застройщика требования участников строительства как в реестр требований кредиторов (в котором учитываются денежные требования), так и в реестр требований о передаче жилых помещений по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве преследует один и тот же материально-правовой интерес участников строительства -получение соразмерного и пропорционального удовлетворения требований путем участия в деле о банкротстве застройщика, в том числе посредством возможности участия в таких способах удовлетворения требований участников строительства, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений (статьи 201.10 и 201.11 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с указанными статьями правовое положение участников строительства при реализации названных способов погашения их требований является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров эти требования включены (согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 201.10 и подпункту 6 пункта 3 статьи 201.11 Закона о банкротстве погашение требований участников строительства такими способами, как передача им объекта незавершенного строительства или жилых помещений, может быть осуществлено только если помещений будет достаточно для удовлетворения требований всех участников строительства, включенных как в денежный реестр, так и в реестр требований о передаче жилых помещений, либо если при наличии нескольких требований (в том числе денежных) в отношении одного помещения отдельные участники откажутся от его получения в соответствии с пунктом 7 статьи 201.10 Закона о банкротстве).

Право выбора формы учета требования кредитора в деле о банкротстве застройщика принадлежит участнику строительства (правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 № 13239/12).

В соответствии с правовой позицией, высказанной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2013 № 15510/12, по смыслу параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве включение требований кредиторов в реестр требований о передаче жилых помещений не является иным способом защиты прав таких кредиторов, отличным от включения в денежный реестр требований кредиторов.

Напротив, по существу реестр требований о передаче жилых помещений является частью реестра требований кредиторов.

Об этом, в частности, свидетельствуют как необходимость учета данных и других неденежных требований в деле о банкротстве в денежном выражении, так и порядок такого учета (подпункты 1 и 2 пункта 1 статьи 201.7, пункт 3 статьи 201.12 Закона о банкротстве, пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

При этом в соответствии с названными статьями правовое положение участников строительства является равным независимо от того, в какой из двух указанных реестров их требования включены.

Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов до даты применения к делу правил о банкростве застройщика включены следующие требования.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2016 включены требования Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС России №1 по г. Краснодару в размере 326 556,31 руб. основного долга, 103 039,17 руб. пени, 20 800 руб. штрафа в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1. Требования в размере 103 039,17 руб. пени и 20 800 руб. штрафа учтены отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2016 включены требования Связной банк (акционерное общество) в размере 649 руб. 19 коп. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 включены требования ФИО5 в размере 1 248 000 руб. основного долга, 10 000 руб. морального вреда, 50 000 руб. штрафа, 11 500 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1. Требования в размере 50 000 руб. штрафа учтены отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2016 включены требования ФИО6 в размере 1 366 050 руб. основного долга, 150 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 22 928,13 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1. Требования в размере 150 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами учтены отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.01.2017 включены требования ФИО7 в размере 3 500 000 руб. основного долга, 1 502 750 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1. Требования в размере 1 502 750 руб. финансовых санкций учтены отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.02.2017 включены требования ФИО8 в размере 1 1 296 400 руб. задолженности, 200 000 руб. неустойки, 100 000 руб. морального вреда, а также 15 882 руб. судебных расходов по уплате госпошлины в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1, без права участия в первом собрании кредиторов должника. Требования в размере 200 000 руб. неустойки учтены отдельно в реестре требований кредиторов и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2016 включены требования региональной общественной организации Краснодарское общество защиты прав потребителей «Общественный защитник» в размере 166 187,50 руб. штрафа отдельно в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 и признать подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.08.2017 включены требования ФИО9 в размере 2 475 000 руб. основного долга, 200 000 руб. неустойки, судебные расходы в размере 30 500 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1. Требования в части 200 000 руб. неустойки учтены отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2017 включены требования АО «НЭСК-электросети» в размере 4 742 529,54 руб. задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2017 включены требования ООО «Краснодар Водоканал» в размере 1 093 560 руб. задолженности, 250 000 руб. неустойки, а также 14 922 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1. Требование об оплате 250 000 руб. неустойки учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2018 включены требования ФИО10 в размере 1 366 050 руб. основного долга, а также 15 030 руб. судебных расходов в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.03.2019 включены требования ФИО11 в размере 1 000 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2019 включены требования ФИО12 в размере 1 778 350 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2019 включены требования ФИО13 в размере 900 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2019 включены требования ФИО14 в размере 1 249 600 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2019 включены требования ФИО15 в размере 1 090 920 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2019 включены требования ФИО16 в размере 1 778 350 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 включены требования ФИО17 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 в размере 12 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», как заявленные после закрытия реестр требований кредиторов.

На основании статьи 201.7 Закона о банкротстве в реестр требований участников строительства включаются следующие сведения:

1) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;

2) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);

3) сведения о жилом помещении (в том числе о его площади), являющемся предметом договора, предусматривающего передачу жилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором;

4) сведения об уплате застройщиком по договору участия в долевом строительстве взноса в компенсационный фонд в соответствии с законодательством об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости;

5) сумма, уплаченная участником строительства застройщику по договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, и (или) стоимость переданного застройщику имущества в рублях;

6) размер неисполненных обязательств участника строительства перед застройщиком по договору, предусматривающему передачу машино-места и нежилого помещения, в рублях (в том числе стоимость непереданного имущества, указанная в таком договоре);

7) сведения о машино-месте и (или) нежилом помещении (в том числе о площади нежилого помещения), являющихся предметом договора, предусматривающего передачу машино-места и нежилого помещения, а также сведения, идентифицирующие объект строительства в соответствии с таким договором.

В силу положений статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности:

1) в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда;

2) во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

3) в третью очередь производятся расчеты в следующем порядке:

в первую очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства, за исключением требований, указанных в абзаце четвертом настоящего подпункта;

во вторую очередь - по требованиям Фонда, которые перешли к нему в результате осуществления выплат гражданам - участникам долевого строительства в соответствии со статьей 201.12-1 настоящего Федерального закона;

в третью очередь - по денежным требованиям граждан - участников строительства по возмещению убытков, установленных в соответствии с пунктом 2 статьи 201.5 настоящего Федерального закона;

4) в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Таким образом, поскольку в отношении должника применен параграф 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то требование кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1, необходимо привести в соответствие с требованиями статьи201.9 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, заявление финансового управляющего ФИО2 о приведении реестра требований кредиторов в соответствие с требованиями законодательства.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО2 о приведении реестра требований кредиторов в соответствие с требованиями законодательства удовлетворить.

Обязать финансового управляющего ФИО2 привести реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО1 в соответствие с требованиями параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по включенным требованиям конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, чьи требования были установлены судом в рамках настоящего дела о несостоятельности (банкростве) до 27.05.2019.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Р.М. Назаренко