ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-48854/11 от 26.04.2012 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
ул. Красная, 6, г. Краснодар, 350063, тел (861) 255-79-57, факс (861) 267-19-78
Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приобщении вещественных доказательств

г. Краснодар

Дело № А32-48854/2011

26 апреля 2012 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Боровика А.М. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Атлас-НТС», г. Краснодар,

к Краснодарской таможне ЮТУ, г. Краснодар,

о признании незаконным и отмене решений Краснодарской таможни от 18 ноября 2011 года; о признании недействительными требований об уплате таможенных платежей на общую сумму 1 083 542,06 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности ФИО1, доверенность от 01.01.2012,

паспорт,

от заинтересованного лица:

представитель по доверенности ФИО2, доверенность от 18.01.2012 № 07.1-19/737,

служебное удостоверение ГС № 283362,

представитель по доверенности ФИО3, доверенность от 20.01.2012 № 07.1-13/1027,

служебное удостоверение от ГС № 283720,

от третьего лица: представитель по доверенности ФИО4, доверенность

от 20.03.2012 № 13.1-19/4348, служебное удостоверение ГС № 186317,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель свои доводы изложил в заявлении и приложенных к нему документальных доказательствах. Представитель заявителя в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования. Представители заинтересованного лица в судебном заседании просили в удовлетворении заявленных требований отказать.

От представителя заявителя поступило ходатайство о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств образцов ввезенной продукции – трех металлических декоративных вставок из латуни в виде плиток для отделки помещений. Представитель заинтересованного лица, третьего лица не возражают против удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь ст.ст. ч. 2 ст. 76, 77, 80, 184 - 186 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Ходатайство заявителя о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств образцов ввезенной продукции – трех металлических декоративных вставок из латуни в виде плиток для отделки помещений – удовлетворить.

2.Приобщить к материалам дела в качестве вещественного доказательства три металлических декоративных вставки из латуни в виде плиток для отделки помещений.

3. Указанное вещественное доказательство хранить при деле.

Судья

А.М. Боровик