Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – должник) от ФИО2 в Арбитражный суд Краснодарского края 12.02.2019 поступило заявление, в котором просит:

1. Включить залогового кредитора ФИО3 в число конкурсных кредиторов

должника ФИО1 с суммой требования по состоянию на 10.02.2019 года в размере 201876542,52 руб., в т.ч. 190886997,59 руб. по основному долгу, процентам по ст.809 ГК РФ и госпошлине, по процентам по ст.395 ГК РФ в размере 10989544,93 руб.

2. Разъяснить:

- вправе ли стороны вступившего в силу и утвержденного судом мирового соглашения (залогодержатель ФИО3 и залогодатель ФИО1) в случае введения процедуры банкротства ФИО1 (реструктуризации или продажи имущества) и сразу после снятия арестов (запретов на регистрационные действия) подать документы в Росреестр на государственную регистрацию перехода прав собственности на заложенное имущество, как на нежилые помещения, так и на жилой дом и земельный участок,

- обязаны ли залогодержатель ФИО3 и залогодатель ФИО1 обратится к финансовому управляющему для согласования с ним или вправе сделать это на основании вступившего в силу и утвержденного судом мирового соглашения, или обязаны обратится в Арбитражный суд с получением разрешения на завершение начатых 09.07.18 сделок с недвижимым имуществом.

- возможно ли завершение сделки по передаче заложенного имущества в счет погашения обязательств на этапе реструктуризации или только реализации имущества банкрота, или заложенное имущество должника может быть реализовано только на публичных торгах согласно п.5 ст.18.1 закона о банкротстве.

3. Снять указанные выше аресты и запреты на регистрационные действия в Росреестре в отношении заложенного недвижимого имущества должника ФИО1

4. Запретить Центральному ОСП гор.Сочи УФССП Краснодарского края накладывать новые аресты и запреты на регистрационные действия в отношении заложенного недвижимого имущества ФИО1

5. Разъяснить является ли заключение мирового соглашения на этапе исполнительного производства, не содержащего условие списания суммы превышения долга над стоимостью передаваемого кредитору залогового имущества, основанием для исключения остатка прав требования ФИО3 из числа прав требований конкурсных кредиторов.

6. Предоставить ФИО3 электронный доступ к материалам дела об банкротстве ФИО1, в т.ч заявлениям конкурсных кредиторов, финансового управляющего, ответам госорганов, отчетам финансового управляющего.

7. Осуществить выбор финансового управляющего на усмотрение суда исходя из принципа справедливого и всестороннего рассмотрения дела.

8. Рекомендовать финансовому управляющему выбрать способ проведения собрания кредиторов должника путем заочного голосования.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО4 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края 04.12.2018 заявление принято к производству, назначена дата судебного заседания.

12.02.2019 в адрес суда поступило заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника, о разъяснении действий залогодателя и залогодержателя, о принятии обеспечительных мер.

В своем заявлении заявитель ссылается на положения ст. 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При рассмотрении вопроса о принятии заявления заявителя об установлении требований кредитора к производству, судом установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, согласно ст. ст. 71, 100, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлен порядок предъявления требований кредиторов с заявлением об установлении размера требований и включении их в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, возможность предъявления требований о включении их в реестр требований кредиторов должника Законодательство о банкротстве связывает с введением той или иной процедуры банкротства.

В рассматриваемом случае процедура банкротства не введена, арбитражный управляющий не утвержден, соответственно публикация о введении процедуры банкротства не производилась.

При таких условиях, основания для принятия требований кредитора к производству у суда отсутствуют.

Ничто не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с заявлением об установлении требований в деле о банкротстве после введения процедуры банкротства.

Кроме того, в силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьей 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

Статья 34 Закона о банкротстве определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, к которым относятся должник, конкурсные кредиторы, арбитражный управляющий, уполномоченные лица, федеральные органы исполнительной власти, и лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну; уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника; иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и данным Федеральным законом.

В силу положений Закона о банкротстве конкурсный кредитор становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Судом установлено, что ФИО2 не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в процессе о банкротстве, в связи с чем, у него отсутствует право обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве с настоящим заявлением.

Таким образом, учитывая, что ФИО2 не является лицом, участвующим в деле, настоящее заявление подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника, о разъяснении действий залогодателя и залогодержателя, о принятии обеспечительных мер со всеми приложенными к нему документами возвратить.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанцию через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Р.М. Назаренко