Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о приостановлении исполнения судебных актов

г. Краснодар Дело № А32-49024/2020 15 декабря 2021 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе судьи Епифанова В.Е., рассмотрев ходатайство (от 10.12.2021) общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» (далее – заявитель, общество) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2021 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу № А32-49024/2020 на срок до рассмотрения кассационной жалобы, установил следующее.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2021, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по настоящему делу, на общество возложена обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером 23:43:0425003:1392, расположенный по ул. Трамвайной, 2 в Карасунском внутригородском округе города Краснодара путем демонтажа 11 аттракционов и киоска (касса) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за свой счет со взысканием с ответчика необходимых расходов. В случае неисполнения судебного акта взыскать с общества в пользу администрации муниципального образования город Краснодар подлежит взысканию судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения месячного срока со дня вступления решения в законную силу до даты исполнения решения в полном объеме.

Общество обжаловало названные судебные акты в кассационном порядке, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 18.01.2022.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов заявитель указал на то, что в случае исполнения обжалуемых судебных актов, поворот их исполнения будет объективно невозможен, поскольку спорные объекты (аттракционы) будут демонтированы. Аттракционы являются сложными техническими

[A1] конструкциями, демонтаж которых может привести к невозможности их дальнейшей эксплуатации, в связи с чем, обществу будут причинены значительные убытки. Договоры, заключенные обществом в целях демонтажа аттракционов и сети электроустановок, подтверждают сложность их технических конструкций, а также значительность сумм денежных средств, необходимых для их демонтажа.

В соответствии с положениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов может быть подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции. Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда.

С учетом приведенных обществом доводов, существа и характера требований, а также исходя из необходимости недопущения причинения неоправданного ущерба имуществу и законным интересам спорящих сторон, арбитражный суд округа находит заявленное ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В данном случае приостановление исполнения обжалуемых судебных актов направлено на сохранение баланса интересов участвующих в деле лиц.

[A2] Руководствуясь статьями 159, 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Санрайз» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2021 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу № А32-49024/2020 на срок до рассмотрения кассационной жалобы удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Краснодарского края от 06.07.2021 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу № А32-49024/2020 на срок до рассмотрения кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и в сроки, установленные статьями 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.Е. Епифанов