Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бабаевой О.В., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Усть-Лабинского районного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю, г. Усть-Лабинск о разъяснении исполнительного документа, поданное в арбитражный суд в порядке статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и заявление о приостановлении исполнительного производства, поданное в арбитражный суд в порядке пункта 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»,

взыскатель – ООО «МТС-Павловская», ст. Павловская,

должник – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Усть-Лабинск,

правопреемник должника – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, Усть-Лабинский район, ст. Восточная, ул. Советская, 62,

заинтересованные лица – Управление ФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар, Усть-Лабинский районный отдел Управления ФССП по Краснодарскому краю, г. Усть-Лабинск (судебный пристав-исполнитель ФИО3)

УСТАНОВИЛ:В Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского районного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю с заявлением, в котором просит суд разъяснить содержание исполнительного листа, выданного по решению арбитражного суда от 26 августа 2008 года по делу № А-32-4904/2008-20/114. Кроме этого, в связи с подачей заявления о разъяснении исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского районного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю просит арбитражный суд приостановить исполнительное производство № 3/70/2137/12/2008, возбужденное на основании указанного исполнительного листа.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26 августа 2008 года по делу № А-32-4904/2008-20/114 с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, г. Усть-Лабинск в пользу ООО «МТС-Павловская», ст. Павловская взыскано 100 000 рублей задолженности и 13 206,21 рубля договорной неустойки, выдан исполнительный лист.

26 ноября 2008 года судебным приставом-исполнителем Усть-Лабинского районного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю возбуждено исполнительное производство № 3/70/2137/12/2008.

24 апреля 2009 года произошла смена главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 на ФИО2.

На основании изложенного, судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа, в котором просит суд разъяснить ему в отношении кого применять меры принудительного взыскания.

Согласно части 1 статьи 32 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

Кроме этого, в связи с подачей заявления о разъяснении исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель Усть-Лабинского районного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю просит арбитражный суд приостановить исполнительное производство № 3/70/2137/12/2008.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

По правилам части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Руководствуясь статьями 184-186, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктом 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Для рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении исполнительного документа и о приостановлении исполнительного производства назначить судебное заседание на 16.10.2009г. в 16 час. 00 мин., по адресу: <...>, зал № 60 (тел/факс: <***>).

Судебному приставу-исполнителю уточнить, в чем состоит неясность исполнительного листа, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 3/70/2137/12/2008; судебному приставу-исполнителю рассмотреть вопрос о замене должника по исполнительному производству в порядке процессуального правопреемства.

Должнику и главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 представить документы о смене главы крестьянского (фермерского) хозяйства, на основании которых произведена перерегистрация в налоговой инспекции.

Судья О.В. Бабаева