Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Вараксиной Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гринштейн А.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство финансового управляющего об истребовании документации в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: ст. Старощербиновская Щербиновского района Краснодарского края, адрес регистрации: 353620, Краснодарский край, Щербиновский район,
ст. Старощербиновская, ул. Степана Разина, д. 180, ИНН <***>, СНИЛС <***>), в отсутствие представителей лиц, участвующих в процессе,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Решением суда от 23.08.2021 заявление признано обоснованным, введена процедура реализации имущества гражданина на 6 месяцев, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Информация опубликована в газете «Коммерсантъ» 04.09.2021.

От финансового управляющего поступило ходатайство, в котором заявитель просит:

- обязать работодателя ФИО3 (ИНН <***>) предоставить финансовому управляющему, информацию по должнику:

1. Справку является ли ФИО1 работником на текущую дату;

2. Справку о штатном расписании сотрудника ФИО1 (трудовой договор);

3. Справку наличии/отсутствии задолженности по заработной плате перед ФИО1

- Не производить работодателем ФИО3 выплату ФИО1, заработной платы, добавок к заработной плате, авансов, оплату больничного по листам нетрудоспособности, выходных пособий, а аккумулировать их у себя на расчётном счету, до момента обращения к Вам финансового управляющего о переводе денежных сумм на основной счет должника ФИО1

- взыскать с работодателя ФИО3 (ИНН <***>) судебную неустойку в размере 1 000 руб. ежедневно за каждый день просрочки начиная с даты вынесения судебного акта до момента фактического исполнения судебного акта об обязании передать документы должника.

Лица, участвующие в процессе, считаются извещенными о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителей не обеспечили.

От ФИО3 ранее поступил отзыв, в соответствии с которым запрашиваемые документы направлены финансовому управляющему письмом.

Финансовый управляющий определения от 29.10.2021, 12.01.2022 не исполнил.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве установлено право финансового управляющего получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

ФИО3 в представленном отзыве ссылается на то, что финансовому управляющему предоставлены справка о том, что должник является работником на текущую дату, копия трудового договора, справка об отсутствии задолженности по заработной плате перед ФИО1

Таким образом, ФИО3 представил всю имеющуюся информацию по запросу финансового управляющего, представил копии квитанций о направлении документов финансовому управляющему.

Учитывая, что ФИО3 исполнены требования о передаче имеющейся документации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства финансового управляющего в этой части.

Поскольку в удовлетворении ходатайства об истребовании информации отказано, отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании судебной неустойки.

В удовлетворении остальной части требований финансового управляющего судом отказано, поскольку у суда не имеется правовых оснований запрещать работодателю осуществлять выплату заработной платы, добавок к заработной плате, авансов, оплату больничного по листам нетрудоспособности, выходных пособий.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (статья 213.25 Закона о банкротстве).

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях, и должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Кроме того, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Указанные полномочия управляющий осуществляет самостоятельно во внесудебном порядке.

Требование о запрете работодателю осуществлять выплату заработной платы и иных выплат не соответствует ни положениям Закона о банкротстве, ни нормам трудового законодательства.

Должник в силу прямых норм Закона о банкротстве не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

В случае если финансовый управляющий полагает, что должник может скрыть денежные средства, он вправе во внесудебном порядке реализовать полномочия, предоставленные ему Законом о банкротстве, в том числе по распоряжению всем имеющимся имуществом должника, а также принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом
«О несостоятельности (банкротстве)».

Судья Т.В. Вараксина