Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бочкарева С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арзулумовой Э.Г., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ФИО1 об урегулировании разногласий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)
ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), при участии в судебном заседании от уполномоченного органа – ФИО2 (доверенность), в отсутствие явки иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Строительно-монтажное управление «Краснодар» (далее – должник, ООО «СМУ «Краснодар») несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2019
ООО «СМУ «Краснодар» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член Ассоциация СОАУ «Меркурий».

Публикация информации о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсант» от 26.01.2019.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2019 дело
№ А32-49347/17 передано для рассмотрения судье Бочкареву С.В.

В Арбитражный суд Краснодарского края 17.03.2021 поступило заявление конкурсного управляющего ФИО1 об урегулировании разногласий, возникших между конкурсным управляющим и залоговыми кредиторами, определив, что в случае недостаточности денежных средств на расчетных счетах должника для погашения требований кредиторов второй очереди текущих платежей, погашение таких требований надлежит осуществлять за счет денежных средств, вырученных от продажи предмета залога, в пределах 15 процентов, не дожидаясь снятия ограничений с имущества должника, не обременённого залогом, наложенных в рамках уголовных дел.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований.

В материалы спора поступил отзыв от АО «ГЕНБАНК», в котором банк просит отказать в удовлетворении заявленных разногласий.

В судебном заседании, проходившем 10.08.2021, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв
до 10.08.2021 до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и доводы заявления, Арбитражный суд Краснодарского края установил следующее.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 13.02.2020 по уголовному делу № 11701030139000127 соединенному с № 11901030139000031 по ходатайству государственного обвинителя продлен срок наложения ареста на имущество ООО «СМУ «Краснодар» (56 ед. недвижимого имущества) до принятия судом итогового решения по делу.

Постановлением Октябрьского районного суда города Краснодара от 23.01.2019 по уголовному делу № 11901030139000006 соединенному с № 11801030049001348 наложен арест на имущество ООО «СМУ «Краснодар» (движимое и недвижимое) в рамках уголовного дела № 11901030139000006, который последовательно продлевался.

Постановлением Ленинского районного суда г. Краснодара от 13.02.2020 продлен арест на имущество ООО «СМУ «Краснодар» (56 единиц недвижимого имущества) до рассмотрения уголовного дела по существу в отношении ФИО4

Таким образом, на имущество должника наложен арест в рамках уголовного дела.

Определением суда от 30.11.2018 требования Банк ЗЕНИТ Сочи (АО) (на текущий момент Банк ЗЕНИТ (ПАО)) включены в размере 122 662 834,13 руб. основного долга, 2 857 045, 82 руб. неустойки в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченные залогом имущества должника.

Определением суда от 05.04.2019 требования АО «ГЕНБАНК» в размере
78 669 591,20 руб. основного долга, 465 551,54 руб. процентов за пользование кредитом, 11 816 072,21 руб. просроченных процентов за пользование кредитом, 35 531 094,48 руб. неустойки по основному долгу, 1 984 936,20 руб. неустойки по процентам включены в третью очередь реестра требований должника, как обеспеченные залогом имущества Должника.

За время проведения процедуры конкурсного производства ООО «СМУ «Краснодар» реализовано недвижимое имущество, находящееся в залоге у АО «ГЕНБАНК», на общую сумму 24 210 779,00 руб., из которой после вычета расходов на проведение торгов перечислено залоговому кредитору 18 683 598,40 руб. (80%), помимо этого на расчетном счете должника зарезервированы средства (15%) на погашение второй очереди реестра требований в размере 3 503 174,70 руб.

На сегодняшний день реализовано залогового имущества Банк ЗЕНИТ (ПАО) на общую сумму 40 671 841,00 руб., из которых залоговый кредитор может претендовать на 38 364 749,13 руб. (80%). За счет залогового кредитора удержана сумма (15%) на погашение второй очереди в размере 5 754 712,37 руб.

Итого с залоговых кредиторов удержана сумма и зарезервирована на расчетном счете ООО «СМУ «Краснодар» в размере 9 257 887,07 руб. до момента реализации имущества должника, необремененного залогом.

В адрес конкурсного управляющего поступают требования органов прокуратуры по предоставлению информации относительно причин уклонения им от погашения текущей задолженности по заработной плате, при условии нахождения на расчетном счете должника нераспределенных денежных средств.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд за разрешением разногласий с залоговыми кредиторами по поводу распределения денежных средств, вырученных от предмета залога.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве, заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:

- пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;

- оставшиеся денежные средства - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 2.1 указанной статьи денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 данной статьи.

Денежные средства, оставшиеся после полного погашения требований кредиторов первой и второй очереди, требований кредитора, обеспеченных залогом реализованного имущества, включаются в конкурсную массу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 15, 16 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», 15% от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника и направляются на погашение требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований), а также на погашение аналогичных требований, возникших после возбуждения дела о банкротстве.

Из материалов настоящего дела следует, что разногласия между конкурсным управляющим и банками как залоговыми кредиторами должника возникли в связи с тем, что на момент поступления на счет должника пятнадцати процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, другие денежные средства у должника отсутствуют. При этом установлено, что должник не располагает иным имуществом, подлежащим реализации, стоимость которого достаточна для удовлетворения требований кредиторов второй очереди по текущим платежам.

Суд, исследовав материалы спора, приходит к выводу о том, что денежные средства, полученные от реализации предмета залога, должны распределяться непосредственно после реализации конкретного предмета залога; обязанность конкурсного управляющего резервировать денежные средства, поступившие от реализации заложенного имущества, Законом о банкротстве не предусмотрена.

Выводы суда соответствуют сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2019 № Ф07-5652/2019 по делу
№ А13-415/2015, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 21.02.2018 № 14АП-186/2018 по делу № А66-4283/2014).

По смыслу указанных норм права и разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при отсутствии иного имущества требования лиц по оплате труда, работавших по трудовому договору, равно как и продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, подлежат удовлетворению в процедуре конкурсного производства в составе второй очереди требований кредиторов за счет 15% от суммы, вырученной от реализации имущества должника, являющегося предметом залога.

В процедуре банкротства работники должника являются привилегированными кредиторами, требования которых, как текущие, так и включенные в реестр, отнесены ко второй очереди и имеют приоритет при удовлетворении требований перед другими кредиторами.

Условием удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам второй очереди, за счет средств, составляющих пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, является установление факта недостаточности иного имущества должника.

Под имуществом в данном случае понимается не только денежные средства, но и иное имущество (движимое, недвижимое).

Нормами материального права не предусмотрено, что денежные средства от продажи предметов залога резервируются на специальном счете и только после продажи всего имущества должника, в том числе находящегося под арестом в рамках уголовного дела, распределяются между кредиторами, в связи с чем суд считает возможным разрешить разногласия в рамках настоящего спора.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2017), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017, в случае недостаточности имеющихся у должника денежных средств для погашения всей текущей задолженности, относящейся ко второй очереди удовлетворения, расчеты с кредиторами согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве производятся в порядке календарной очередности.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

разрешить разногласия между конкурсным управляющим должника и АО «ГЕНБАНК», Банк ЗЕНИТ Сочи (АО), определив, что пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога, направляются для погашения требований кредиторов второй очереди текущих платежей в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанцию через арбитражный суд Краснодарского края в порядке и сроки предусмотренные статьями 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом особенностей установленных статье 61 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья С.В. Бочкарев