Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юг-Агро" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,

акционерного общества "Газпром газораспределение Краснодар" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Краснодар» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 18 045 011, 33 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 15.01.2019; ФИО2, дов. от 17.06.2019;

от ответчика: ФИО3, дов. от 22.08.2018;

от АО "Газпром газораспределение Краснодар": не явился;

от ООО «Газпром трансгаз Краснодар»: не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юг-Агро" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Краснодар" о взыскании 17 878 224,84 руб. неосновательного обогащения, 88 261,52 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2018 по 21.11.2018, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2018 по дату возврата суммы неосновательного обогащения (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО "Газпром газораспределение Краснодар" и ООО «Газпром трансгаз Краснодар».

В судебном заседании представители сторон поддержали занимаемые правовые позиции по делу.

Представитель ответчика представил дополнительные доказательства, котороые приобщены к материалам дела.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ведущий инженер по КИПиА ООО «Газэнергоучет» ФИО4, показания которого зафиксированы аудиозаписью судебного заседания.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное разбирательство на 16 декабря 2019 года на 10 часов 40 минут по адресу: <...>, зал. № 204.

Судебную корреспонденцию по делу направлять по адресу 350063, <...>

По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.

Информацию о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru.

Судья А.В. Тамахин