Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 107078, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ АКАДЕМИКА САХАРОВА, 10) к обществу с ограниченной ответственностью «Анроскрым» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 353545, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, РАЙОН ТЕМРЮКСКИЙ, ПОСЕЛОК ЧУШКА, ПОРТ КАВКАЗ)

при участии третьих лиц: общество с ограниченной ответственностью «АНШИП» (105066, <...>), акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (107078, <...>)

о возмещении ущерба, а также расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца: явка представителя не обеспечена,

от ответчика: до перерыва - ФИО2 (доверенность от 18.10.2019, диплом от 26.02.2009),

от третьих лиц: явка представителей не обеспечена,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Анроскрым» о возмещении ущерба, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 26.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «АНШИП», акционерное общество «Федеральная пассажирская компания».

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Заявил ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы. Представил копии документов, которые в порядке ст. 66 АПК РФ судом приобщены к материалам дела в целях полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

ООО «АНШИП» направило в электронном виде в системе «Мой Арбитр» ходатайство об отложении судебного разбирательства, и об отсутствии возражений против назначения по делу судебной экспертизы.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и отклонено ввиду отсутствия предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. 18.02.2020.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, и оценив доводы лиц, участвующих в деле, по заявленному ходатайству, суд первой инстанции полагает необходимым удовлетворить ходатайство ООО «Анроскрым» о назначении судебной почерковедческой экспертизы.

Как следует из материалов дела, предметом иска является возмещение ущерба, причиненного в результате страхового случая.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал на необходимость установления фактических обстоятельств происшествия.

Ответы на данные вопросы могут быть даны только при наличии специальных знаний в области почерковедческой экспертизы документов, которыми арбитражный суд не обладает.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд может назначить экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы, однако определение круга и содержания вопросов, которые будут поставлены перед экспертом, относится к исключительной компетенции арбитражного суда.

Суд первой инстанции считает необходимым поставить на разрешение эксперта вопрос в следующей редакции:

1. Какова непосредственная техническая причина транспортного происшествия, произошедшего на станции Кавказ 20.03.2017 г.?

2. Были ли допущены в период, предшествующий транспортного происшествию, произошедшего на станции Кавказ 20.03.2017 г., нарушения действующих на железнодорожном и морском транспорте правил, инструкций и иных нормативно- распорядительных актов, и если да - то состоят ли они в причинно-следственной связи с указанным транспортным происшествием?

Изучив представленные в материалы дела ответы экспертных учреждений, принимая во внимание мнение сторон по данному вопросу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что проведение экспертизы следует поручить эксперту ООО «Регион Транспорт групп»:

- ФИО3, образование - высшее (ЛИИЖТ-ПГУПС 1988-1993 гг.), специальность - «Локомотивы (тепловозы)», квалификация - «инженер путей сообщения-механик». Кандидат технических наук по специальности «Подвижной состав железных дорог и тяга поездов» (1999). Стаж работы по специальности - с 1989 года (в т.ч. судебно-экспертная деятельность - с 1993 гола). Имеет свидетельство на право управления тепловозом, электропоездом, дизель-поездом, а также свидетельство помощника машиниста электровоза, квалификацию «осмотрщик-ремонтник вагонов» и квали-кацию «монтёр пути». Член Палаты судебных экспертов им. Ю.Г.Корухова (свиде-гельство №1173 от 30.12.2012 г., сертификаты соответствия системы добровольной сертификации негосударственных судебных экспертов №009945 от 01.02.2012 г. №009939 от 24.01.2018 г., №011342 от 10.04.2019 г.). Экспертная деятельность: с 1993 года - уголовные дела, связанные с событиями, вызванными нарушением правил безопасности движения на ж.д. транспорте и нахождением посторонних лиц на ж.д. путях; с 2011 г. - арбитражные дела, связанные с событиями, вызванными нарушениями правил безопасности движения на ж.д. транспорте. а также аудит ж.д. подвижного состава и инфраструктуры ж.д. транспорта. В ноябре 2016 года прошёл повышение квалификации в ПГУПСе по специальности «Исследование технического состояния подвижного состава, обстоятельств происшествий и событий на ж.д. транспорте». С января по март 2017 года прошёл обучение в Санкт-Петербургском пожарно-спасательном колледже по программе «Первоначальная подготовка спасателей» с присвоением квалификации «Спасатель РФ». В январе 2018 года в Палате судебных экспертов им. Ю.Г.Корухова прошёл обучение по судебно-экспертной специальности «Исследование следов орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств». В марте 2019 года в Палате судебных экспертов им. Ю.Г.Корухова прошёл обучение по судебно-экспертной специальности «Исследование технологических, технических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий».

Экспертные исследования заявленного вида относятся к сфере профессиональной деятельности данного экспертного учреждения, его эксперты обладают специальными знаниями, позволяющими им дать разъяснения по выносимым на экспертизу вопросам, а также в связи с тем, что указанные названным учреждением сроки проведения экспертизы и ее стоимость соответствуют объему и характеру работ, которые должны быть проведены в рамках экспертного исследования по настоящему делу, и не превышают существующие в регионе сроки и стоимость проведения экспертиз по сходным вопросам.

Возражений против поручения проведения судебной экспертизы данному эксперту со стороны лиц, участвующих в деле, не поступило. Отводов эксперту не заявлено.

При этом, суд не может отказать в проведении экспертизы в негосударственной организации, а равно лицом, обладающим специальными знаниями, но не являющимся работником экспертного учреждения (организации), только в силу того, что проведение соответствующей экспертизы может быть поручено государственному судебно-экспертному учреждению (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ №23 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе»).

В соответствии с п.1 ст.144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при назначении экспертизы суд вправе приостановить производство по делу на срок проведения экспертизы. Поскольку назначение судебной экспертизы произведено в целях получения доказательств, направленных на правильное рассмотрение спора по существу и проверки заявления о фальсификации доказательств, суд, руководствуясь п.4 ст. 145 АПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу на срок проведения экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 82, 87, 144, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство ООО«Анроскрым» о назначении судебной экспертизы.

2. Назначить судебную инженерно-транспортную экспертизу по делу №А32-49913/2019.

3. Поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО «Регион Транспорт групп» ФИО3.

Во исполнение требований части 4 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд предупреждает эксперта ФИО3об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Обязанность по предупреждению экспертов об уголовной ответственности под роспись суд возлагает на руководителя экспертной организации, либо исполняющего его обязанности.

4. Поставить на разрешение эксперта следующие вопросы:

5. Установить предварительную стоимость проведения судебной экспертизы по поставленным вопросам в размере 120 000 рублей.

6. Предварительные расходы по оплате экспертизы возложить на ООО «Анроскрым» и обязать в срок до 03.03.2020 внести денежные средств на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края.

7. Оплату за проведение судебной экспертизы экспертному учреждению согласно статье 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести после получения заключения эксперта и счета на оплату.

8. Установить срок для проведения экспертизы и предоставления в суд экспертного заключения равный 20 рабочих дней с момента получения экспертным учреждением настоящего определения и материалов дела.

9. Обязать ООО «Регион Транспорт групп» по завершению экспертизы возвратить в суд первой инстанции материалы дела и представить счет на оплату экспертизы.

10. Направить в адрес ООО «Регион Транспорт групп» (196128, <...>, лит. А) материалы дела № А32-49913/2019.

11. В случае корректировки стоимости экспертизы в сторону увеличения, либо необходимости замены эксперта - обратиться в суд с соответствующим ходатайством для разрешения данного вопроса в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.

12. В случае необходимости получения от сторон дополнительных документов, отсутствующих в материалах дела – обратиться в суд с ходатайством.

13. Приостановить производство по делу на срок проведения экспертизы.

Определение суда в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца.

Судья Р.А. Решетников