ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-50140/20 от 23.03.2021 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-50140/2020  23 марта 2021 года 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кирий О.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глущенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ФИО1, Краснодарский край, Мостовский район, 

с. Беноково

к Администрации Беноковского сельского поселения Мостовского района, 

Краснодарского края, Краснодарский край, Мостовский район, с. Беноково 

(ИНН <***>, ОГРН <***>),
третьи лица:
ФИО2,
ФИО3,
ФИО4,
ФИО5,
ФИО6,
ФИО7,
Управление Росреестра по Краснодарскому краю
об установлении границ земельного участка и признании права собственности,
при участии:

от ФИО8: ФИО9 – доверенность от 03.02.2021 № 23/3-н/23-2021-1-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к Администрации Беноковского сельского  поселения Мостовского района (далее – ответчик) с требованиями: 


«Беноково», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид  разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства,  площадью 156 800 кв.м (15,68 га); 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.11.2020 к участию в  деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Управление Росреестра по  Краснодарскому краю. 

ФИО8 ходатайствовал о вступлении в дело в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора. Ходатайство удовлетворено в порядке ст. 51 АПК РФ. 

Представитель ФИО8 заявил ходатайство о прекращении производства по  делу и передаче дела по подсудности в районный суд общей юрисдикции. Ходатайство  принято судом к рассмотрению. 

Также представитель ФИО8 возражал относительно удовлетворения  заявленных требований, ссылаясь на наличие спора о праве на спорный земельный  участок, так как считает, что требования должны быть предъявлены к нему. 

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство,  если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. 

Суд пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства на  более поздний срок с целью предоставления сторонам возможности дополнительного  обоснования своих доводов и возражений с представлением дополнительных  доказательств. 

Руководствуясь ст.ст. 51, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО8 о прекращении производства по  делу и передаче дела по подсудности в районный суд общей юрисдикции – принять к  рассмотрению. 


Отложить судебное разбирательство на 12 час. 00 мин. 05 мая 2021г. в помещении  суда по адресу: г. Краснодар, ул. Постовая, 32, зал № 809. 

Истцу ПОВТОРНО:

- данные третьих лиц (ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,  ФИО6, ФИО7 ); 

 актуальную выписку ЕГРН на земельный участок,
 доплата государственной пошлины в размере 11 195 руб.,
 выписки из ЕГРЮЛ на истца и ответчика,
 уведомить о судебном процессе третьих лиц, доказательства представить в суд;

 позицию на ходатайство о передаче дела в районный суд и позицию на возражения  третьего лица. 

Истцу разъяснить, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в  судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о  рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а  ответчик не требует рассмотрения дела по существу. 

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Управлению Росреестра по  Краснодарскому краю, ФИО8: 

 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с  обоснованием каждого довода. 

 Признать явку в судебное заседание обязательной.

Лицам, участвующим в деле, необходимо обеспечить явку в заседание своих  представителей (с надлежащим образом оформленными доверенностями) либо сообщить  о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, принять меры к уведомлению других  участников процесса о дате и времени рассмотрения дела. 

Информацию о движении дела, времени и месте проведения заседаний, объявленных  перерывах, можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края  в сети Интернет http://krasnodar.arbitr.ru/. 

Судья О.В. Кирий