ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-50244/09 от 21.01.2010 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                                Дело № А-32-50244/2009-12/495-35СП

28 января 2010 г.

     Резолютивная часть определения объявлена 21.01.2010 г., определение в полном объеме изготовлено 28.01.2010 г.

     Арбитражный суд Краснодарского края в составе: судьи Савченко Л.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Савченко Л.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО «Радуга», ст. Калниболотская

к  судебному приставу-исполнителю отдела по Новопокровскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1, ст. Новопокровская

Взыскатель: ООО «Современные энергетические технологии», г. Подольск

СПК «Агра-Кубань», г. Усть-Лабинск

3-е лицо: УФССП по Краснодарскому краю, г. Краснодар

3-е лицо: ОАО «Викор», ст. Новопокровская

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя

при участии в заседании

от заявителя: ФИО2 – дов. от 18.11.09г., ФИО3 – дов. от 12.01.09г., ФИО4 – дов. от 11.01.2010 г.

от судебного пристава-исполнителя отдела по Новопокровскому району УФССП по Краснодарскому краю ФИО1: не яв., извещен (телеграмма от 14.01.10г.)

от ООО «Современные энергетические технологии»: ФИО5 – дов. от 07.10.09г.

от СПК «Агра-Кубань»: ФИО6 – дов. от 02.11.09г.

от УФССП по Краснодарскому краю: ФИО7 – дов. от 07.12.09г.

от ОАО «Викор»: не яв., извещен (телеграмма от 14.01.10г.)

Заявлены требования о признании действий, а, равно как и бездействий судебного пристава-исполнителя УФССП по Краснодарскому краю отдела  по Новопокровскому району ФИО1 незаконными, обязании устранить допущенные нарушения путем исполнения акта по снятию ареста от 29.10.09г., а именно возврата переработанной сахарной свеклы ОАО «Радуга».

  В судебном заседании объявлялся перерыв до 17-10 час. 21.01.10 г.

  21.01.10 г. в 17-10 час. заседание продолжено.

  Заявитель в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением от 08.12.2009 г. уточнил требования и просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя по Новопокровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО1 в части наложения ареста на корнеплоды сахарной свеклы в количестве 1700 тонн по акту ареста от 16.10.09 г., незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 по немедленному исполнению определения арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-45846/2009-21/719 об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от 14.10.2009 г., в том числе по ненадлежащему исполнению указанного определения, выразившееся в не вынесении предписания Новопокровскому сахарному заводу ОАО «Викор» перерегистрировать корнеплоды сахарной свеклы в количестве 10 000 тонн, включая последующие продукты переработки указанного объема сахарной свеклы, сданные ОАО «Радуга» на хранение и переработку с ООО «современные Энергетические технологии на ОАО «Радуга», обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 устранить допущенные нарушения в ходе исполнения определения арбитражного суда об отмене обеспечительных мер от 26.10.2009 г., предписав Новопокровскому сахарному заводу ОАО «Викор» перерегистрировать сданные ОАО «радуга» на хранение и переработку корнеплоды сахарной свеклы с ООО «Современные Энергетические Технологии» на ОАО «Радуга».  

 Заявитель, в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением от 18.01.10 г. заявил отказ от заявленных требований.

Отказ от заявленных требований принят судом, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.

      При таких обстоятельствах согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ имеются основания для прекращения производства по делу.

      Руководствуясь ст.ст. 49, 123, 156, п. 4 ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 176, ст. 184, 185 АПК РФ суд

Определил:

Заявление заявителя  об уточнении требований от 08.12.2009 г., об отказе от заявленных требований от 18.01.2010 г. – удовлетворить.

      Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов-на-Дону.

Судья                                                                                  Л.А. Савченко