350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09факс (8-861) 268-44-98
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении кассационной жалобы без движения
г. Краснодар Дело № А32-50272/2020 23 марта 2022 г.
Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Бабаева О.В. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отсутствием судьи Алексеева Р.А.) при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Губской Ольги Анатольевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 по делу № А32‑50272/2020 установил следующее.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку. К кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
При подаче кассационной жалобы заявитель представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы истцу (Григоряну В.Л.), ответчику (Хмельницкой Л.А.) и ПАО «Сбербанк России». Вместе с тем заявитель не представил доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьим лицам: индивидуальному предпринимателю Шунину Г.В и его финансовому управляющему Заяц Р.В., индивидуальному предпринимателю Крайних И.Г. и ее финансовому управляющему Горшеневу С.Е., индивидуальному предпринимателю Шинкаренко В.В., ООО «О'КейПресс», ООО «ИП», ООО «Собака.Краснодар».
В качестве доказательства уплаты государственной пошлины заявитель представил извещение на 150 рублей, не содержащее отметок банка о его исполнении.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.
Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы на решение и (или) постановление арбитражного суда оплачивается в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, размер государственной пошлины составляет 6 тыс. рублей.
С учетом изложенного размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче кассационной жалобы, составляет 3 тыс. рублей.
Однако представленное заявителем извещение не соответствует указанным требованиям и не подтверждает факт уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.
Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь частью 1 статьи 280Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Губской Ольги Анатольевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02.09.2021 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2022 по делу № А32‑50272/2020 оставить без движения (судья-докладчик Алексеев Р.А.).
2. Предложить заявителю в срок до 18.04.2022 представить в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы третьим лицам, доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере либо документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и приложенные к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья О.В. Бабаева