ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А32-50423/20 от 19.04.2022 АС Северо-Кавказского округа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д.4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении кассационной жалобы

г. Краснодар

Дело № А32-50423/2020

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Драбо Т.Н. при решении вопроса о принятии кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Зайцевой Татьяны Сергеевны (далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 по делу № А32-50423/2020 установил, что кассационная жалоба подана с нарушением части 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Поступившая в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа кассационная жалоба предпринимателя не подписана и содержит лишь наименование предпринимателя – ИП Зайцева Т.С., при этом подпись подателя жалобы, в том числе электронно-цифровая отсутствует.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба предпринимателя на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 по делу № А32-50423/2020 подлежит возвращению ее подателю в силу пункта 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или подписана и подана в суд лицом, не имеющим полномочий на ее подписание и (или) подачу в суд.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцевой Татьяны Сергеевны на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2022 по делу № А32-50423/2020 возвратить подателю жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Н. Драбо