Судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
ФИО1, рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на решение от 05.05.06, постановление апелляционной инстанции от 22.09.06 и определение от 26.04.06 Арбитражного суда  Краснодарского края по делу № А32-5052/2006-62/155, установил следующее.

ФИО2 обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на определение от 26.04.06, которым истцу, в соответствии с пунктом 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращены замечания на протокол судебного заседания.

Суд кассационной инстанции считает, что жалобу на определение
от 26.04.06 следует возвратить заявителю по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены  возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу.

В силу статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возврате замечаний на протокол судебного заседания не подлежит обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку статьей 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о возврате замечаний на протокол судебного заседания в кассационном порядке, то жалоба на определение от 26.04.06 подлежит возврату.

ФИО2 обратился с кассационной жалобой на решение от 05.05.06 и постановление апелляционной инстанции от 22.09.06.

 В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лицо, подающее кассационную жалобу, возложена обязанность направить копии жалобы и других документов, которые у них отсутствуют, другим лицам, участвующим в деле. В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного Кодекса указанные документы направляются лицам, участвующим в деле, заказным письмом                  с уведомлением о вручении. Надлежащим доказательством направления копии жалобы и приложенных к ней документов может быть, например, один из следующих документов: квитанция о направлении заказного письма с уведомлением о вручении (с отметкой              «з/п с з/ув»), уведомление о вручении, доказательства вручения под расписку участвующим в деле лицам. В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса                          к кассационной жалобе не приложено надлежащих доказательств направления копии жалобы лицам, участвующим в деле.

В силу части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьями 155, 188, 277, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

1. Возвратить кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда  Краснодарского края от 26.04.06 по делу № А32-5052/2006-62/155.

2. Кассационную жалобу ФИО2 на решение от 05.05.06 и постановление апелляционной инстанции от 22.09.06 Арбитражного суда  Краснодарского края по делу № А32-5052/2006-62/155 оставить без движения.

3. Предложить ФИО2 в срок до 26 декабря 2006 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения

4. ФИО2 разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья 

ФИО1