Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Зерновая компания «Новопетровская», Славянский район, х. Галицын,

к ИП Масенко Ирине Алексеевне (ИНН 233604466179), Красноармейский район, ст. Старонижестеблиевская,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца: не явился, уведмолен,

от ответчика: Минаев А.Ю. – паспорт, доверенность,

при ведении аудиозаписи,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Зерновая компания «Новопетровская» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП Масенко Ирины Алексеевны в пользу ООО «Зерновая компания «Новопетровская» суммы неосновательного обогащения в размере 2 966 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 063,61 руб.

Истец, уведомленный о рассмотрении дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Представитель ответчика ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.09.2021 по 01.10.2021 до 12-00. После перерыва судебное заседание продолжилось в отсутствии представителей сторон.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 01.10.2021 по 05.10.2021 до 17-15. После перерыва судебное заседание продолжилось в присутствии представителей сторон: от истца – Никитина К.В. – паспорт, Муренький О.С. – паспорт.

Представители истца возражали против оставления искового заявления без рассмотрения, представили возражения на ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в арбитражный суд в письменной форме, подписывается истцом или его представителем. При этом к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления (пункт 5 статьи 126 названного Кодекса).

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что оно не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Как следует из материалов дела, поданное в арбитражный суд ОО «Зерновая компания «Новопертовская» исковое заявление подписано представителем К.В. Никитиной.

Из системного толкования ч. 3 ст. 59 и ч. 4 ст. 61 АПК РФ, следует, что в подтверждение полномочий на подписание и подачу искового заявления представителем организации требует как документов, удостоверяющих его полномочия, так и документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

В судебном заседании в качестве доказательства наличия высшего юридического образования Никитиной К.В. представлена копия диплома о профессиональной переподготовке по программе «Юриспруденция в сфере государственно-правовых отношений», выданного в 2009 году Кубанским государственным университетом.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 22.08.1996 № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском профессиональном образовании», действовавшим во время обучения Никитиной К.В., устанавливаются следующие ступени высшего профессионального образования: высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) «бакалавр», высшее профессиональное образование, подтверждаемое присвоением лицу, успешно прошедшему итоговую аттестацию, квалификации (степени) «специалист» или квалификации (степени) «магистр» - подготовка специалиста или магистратура.

Аналогичные нормы установлены п. 7 ст. 60 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».

Таким образом, представленная Никитиной К.В. копия диплома свидетельствует о получении ею дополнительного профессионального образования, не являющегося высшим юридическим.

Вывод об отсутствии у Никитиной К.В. высшего юридического образования также подтвержден определениями Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2021 и от 04.08.2021 по делу № А32-55571/2020 (прилагаются).

Учитывая изложенное, у Никитиной К.В. отсутствует право на подписание и подачу искового заявления в арбитражный суд от имени ООО «Зерновая компания «Новопетровская», равно как и отсутствует право на представление в арбитражном суде интересов граждан и организаций.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Зерновая компания «Новопетровская» подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 64-71, 148, 149, 156, 163, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Зерновая компания «Новопетровская» оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Зерновая компания «Новопетровская» (ОГРН 1092349000215, ИНН 2349031389) из федерального бюджета госпошлину в размере 37 995 руб., уплаченную по платежному поручению № 808762 от 09.11.2020.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья И.Н. Бондаренко