Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: край Краснодарский, ст. Красноармейская, известный адрес: край Краснодарский, район Красноармейский, ст. Павловская, ул. Д. Бедного, д. 143, ИНН <***>,
СНИЛС <***>),

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Краснодарскому краю (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом). В обоснование заявления уполномоченный указал о том, что должник имеет задолженность перед бюджетом в общей сумме 805 396, 53 руб., в том числе 733 675, 24 руб. долга, 71 721, 29 руб. пени.

В качестве доказательства внесения на депозитный счет арбитражного суда денежных средств для оплаты вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 руб. заявителем представлена копия платежного поручения №523343 от 13.12.2019.

Судом установлено, что ФИО1 с 05.09.2019 снята с регистрационного учета по месту жительства из <...>, и убыла в г. Москва.

В материалы дела от УВМ ГУ МВД России по г. Москва поступили сведения о том, что ФИО1 не зарегистрирована по месту жительства (пребывания) в г. Москва.

Согласно абзацу 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если место жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, неизвестно или известно, но находится за пределами Российской Федерации, дело о банкротстве такого должника рассматривается арбитражным судом по последнему известному месту жительства гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, в Российской Федерации согласно документам о регистрации по месту жительства в пределах Российской Федерации (по смыслу пункта 1 статьи 33, пункта 5 статьи 213.7 Закона о банкротстве, части 1 статьи 36, части 4 статьи 38 АПК РФ).

Учитывая, что сведения о месте регистрации должника в настоящее время отсутствуют, суд, с учетом разъяснений, изложенных в абзац 3 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, пришел к выводу о наличии оснований определить подсудность по последнему известному месту жительства гражданина (Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Павловская, ул. Д. Бедного, д. 143).

Ранее в материалы дела от саморегулируемой организации поступили сведения об отсутствии арбитражного управляющего, изъявившего согласие быть представленными для утверждения в качестве финансового управляющего в настоящем деле.

При таких обстоятельствах суд вынужден отложить судебное заседание в целях реализации уполномоченным органом своего права на выбор иной саморегулируемой организации, дата судебного заседания определена с учетом запланированного графика судебных заседаний.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по проверке обоснованности заявления на
02 марта 2021 года в 09 часов 20 минут по адресу: <...>, зал 501
(5 этаж).

Уполномоченному органу: представить предложение по иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий должника.

Судья Г.Г. Непранов