Гражданский кодекс часть 1

об обязании привести в состояние пригодное для использования земельный участок с кадастровым номером 23:39:0706004:18, путем производства рекультивации земли в семимесячный срок…,

о взыскании судебной неустойки в размере 50 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1
(далее – истец) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Сатурн» (далее - ответчик) с требованиями об обязании привести в состояние пригодное для использования земельный участок с кадастровым номером 23:39:0706004:18, путем производства рекультивации земли в семимесячный срок.

Одновременно истец (далее - заявитель) обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета ООО «Сатурн» осуществлять деятельность, связанную с нарушением плодородного слоя почвы на земельном участке площадью
200 тыс. кв. м, кадастровый номер: 23:39:0706004:0018, расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Родниковский сельский округ, земли колхоза им. Ленина.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление о принятии обеспечительных мер не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в Постановлении от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер», при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (п.9 указанного выше Постановления Пленума ВАС РФ).

В соответствии с п.5 ч.2 ст.92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ.

Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч.2 ст.90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности. В связи с этим при оценке доводов заявителя в соответствии с ч.2 ст.90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему, и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч.2 ст.90 АПК РФ (п.10 указанного выше Постановления Пленума ВАС РФ).

Существо испрашиваемых обеспечительных мер сводится к необходимости запрета осуществлять деятельность, связанную с нарушением плодородного слоя почвы на земельном участке площадью 200 тыс. кв. м, кадастровый номер: 23:39:0706004:0018, расположенный по адресу: Краснодарский край, Белореченский район, Родниковский сельский округ, земли колхоза им. Ленина..

Предмет исковых требований – обязание привести в состояние пригодное для использования земельный участок с кадастровым номером 23:39:0706004:18, путем производства рекультивации земли в семимесячный срок.

Заявитель документально не обосновал необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер с учетом возражения ответчика на протокол об административной ответственности от 16.04.2021, а также не представил доказательства того, что ответчик осуществляет деятельность, связанную с нарушением плодородного слоя почвы на земельном участке с кадастровым номером 23:39:0706004:0018.

Кроме того, в судебном заседании 17.01.2022 представитель истца также пояснил, что отсутствуют доказательства осуществления деятельности, связанной с нарушением плодородного слоя почвы на спорном земельном участке.

В связи с чем, суд отказывает в принятии обеспечительных мер ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для этого.

Ничто не препятствует истцу повторно обратиться в арбитражный суд с заявлением о принятии обеспечительных мер, при наличии для этого предусмотренных процессуальным законом оснований.

Руководствуясь ст.ст.90, 91, 93, 184, 185 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя ФИО1 о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Р.Ю. Савин