__________________________________________________________________________________
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ
г. Краснодар Дело № А-32-5066/2007-60/45
22 января 2008 г.
Арбитражный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего: судьи Журавского О.А.
проведя судебное разбирательство в судебном заседании по делу по иску ЗАО «Туристическое бюро «Сочи», г.Сочи
к ООО «Тима», г.Сочи
о взыскании
при ведении протокола судебного заседания судьей Журавским О.А.
при участии:
от истца: Школьник М.И. - представитель (дов. от 26.02.2007)
от ответчика: не явился, надлежаще не уведомлен
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Туристическое бюро «Сочи» обратилось в суд с заявлением к ООО «Тима» о взыскании 7 963 581 руб. 31 коп., в том числе 1 274 615 руб. 30 коп. основного долга по арендной плате, 6 242 076 руб. 82 коп. неосновательного обогащения, 445 889 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расторжении договора аренды с правом выкупа от 02.02.1993г., заключенного между истцом и ответчиком; выселении ответчика из здания магазина лит. «А», расположенного по адресу: г. Сочи, ул. Пластунская, 153/3 (с учетом уточнения).
В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела. При этом, ответчик требований определения суда в очередной раз не выполнил.
Суд считает необходимым напомнить, что невыполнение требований суда может являться достаточным и необходимым основания для рассмотрения вопроса о наложении в соответствии со ст.119 АПК РФ судебного штрафа на виновное лицо.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 137, 158, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отложить судебное разбирательство в судебном заседании на 03.03.2008г. на 14 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: г. Краснодар, ул. Красная, 6, зал № 50. тел. 267-19-95, факс 268-03-59.
Предлагается представить:
истцу – дополнительное обоснование уточненных требований; со ссылками на закон, документы обосновать размер неосновательного обогащения; практика ФАС СКО по рассматриваемому предмету спора;
ответчику – платежные поручения, перечисленные в акте сверки от 01.08.2008, расшифровки сальдо на 01.11.1997 в сумме 21 016 руб., первичные документы, подтверждающие факт перечисления указанной суммы истцу (платежные поручения, выписки со счета в банке и т.д.); обоснование требования об индексации оплаченных денежных средств по договору купли-продажи от 06.11.1998 с учетом правового статуса в рассматриваемом деле, с учетом 183 ГК РФ.
Судья О.А. Журавский