ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
об оставлении заявления без движения
г. Краснодар Дело № А32-5068/2010-33/ БД
15 февраля 2010 г.
Судья Диденко В.В.
рассмотрев заявление ОАО «Маслосырзавод «Славянский», г. Славянск-на-Кубани
к РО ФСФР в Прикубанском регионе, г. Краснодар
к Любецкой Г.И., г. Славянск-на-Кубани
о признании незаконным и отмене протокола от 28.12.09 г. №18-09-373/пр-ап, признании незаконным и отмене постановления от 26.01.10 г. №18-10-011/пн, привлечении к материальной ответственности секретаря Любецкой Г.И.
установил, что заявление подано с нарушением требований, установленных ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
- не представлено доказательств направления копии заявления РО ФСФР в Прикубанском регионе.
Кроме того, заявлено требование к физическому лицу о привлечении к материальной ответственности, которое к подведомственности арбитражного суда не отнесено.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д ЕЛ И Л:
1.Заявление ОАО «Маслосырзавод «Славянский», г. Славянск-на-Кубани - оставить без движения.
2. Предложить заявителю представить в канцелярию арбитражного суда Краснодарского края (<...>) в срок до 05 марта 2010 г. документы,послужившие основаниемдля оставления жалобы без движения.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.