Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Кицаев И.В., ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего о признании сделки должника недействительной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственность «Ай Кью Логистика» (Краснодарский край, г. Новороссийск, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1162315052294, идентификационный налоговый номер (ИНН) 2315989303),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2019 г. принято поступившее 29.10.2019 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОГРУПП» о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственность «Ай Кью Логистика» (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.2020 года по настоящему делу, в отношении вышеуказанного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Кравченко А.А.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.07.2020 должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кравченко А.А.

Конкурсный управляющий 19.08.2020 г. предъявил в арбитражный суд заявление о признании сделок должника по перечислении денежных средств в адрес ответчика – Машек А.С. недействительными и применений последствий недействительности сделок.

Кроме того, финансовый управляющий ходатайствует об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 26.08.2020 заявление оставлено без движения в срок до 12.10.2020 для уплаты государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления или пояснения невозможности её уплаты.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступили дополнения, в котором он указывает, что кредиторы должника соглашения о финансировании процедуры конкурсного производства ООО «АЙ Кью Логистика» не заключали. Возмещение расходов конкурсного управляющего планировалось за счет получения денежных средств, полученных от мероприятий по взысканию дебиторской задолженности, а также от средств, которые возможны к получению при привлечении руководителя должника к убыткам, субсидиарной ответственности.

В решении арбитражного суда от 14.07.2020 г. указано, что Кравченко А.А представил письменное согласие на финансирование процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым продлить срок оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Продлить срок оставления заявления без движения до 15.01.2021 года.

Предложить конкурсному управляющему уплатить государственную пошлину за рассмотрение настоящего заявления или пояснить невозможность её уплаты.

Предупредить конкурсного управляющего о возможности направления сведений в Управление Росреестра по Краснодарскому краю о предоставлении ложных сведений в суд о финансировании процедуры банкротства и создании препятствий к рассмотрению дела о банкротстве.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья И.В. Кицаев