Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Белоусовой Л.В., судей Илюшникова С.М. и Переход И.А., при решении вопроса о принятии кассационной жалобы Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю на решение от 01.02.07 и постановление апелляционной инстанции от 04.09.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5074/06-42/81, рассмотрел ходатайство Министерства финансов Российской Федерации об освобождении от уплаты государственной пошлины и установил следующее.

Минфин России в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю подал кассационную жалобу на решение от 01.02.07 и постановление апелляционной инстанции от 04.09.07 и заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.07 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, выступающие в суде от имени соответствующего публично-правового образования в качестве ответчика, не освобождаются от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной (кассационной) жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В силу подпунктов 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы на решения и постановления арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 1 тыс. рублей.

Перечень лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, предусмотрен статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Данный перечень не может быть расширен по инициативе суда. Таким образом, ходатайство Минфина России в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю об освобождении от уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы не подлежит.

Кассационная инстанция считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу (статья 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

2. Принять кассационную жалобу Министерства финансов Российской Федерации на решение от 01.02.07 и постановление апелляционной инстанции от 04.09.07 Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-5074/06-42/81, возбудить производство по делу.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда кассационной инстанции на 26 ноября 2007 года в 16 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, (корпус 2), 3-й этаж, зал судебных заседаний № 4, тел. <***>, 267-26-49, факс <***>; http://fassko.arbitr.ru»

4. Предложить заявителю представить в судебное заседание доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 1 тыс. рублей.

5. Участвующим в деле лицам заблаговременно представить письменный отзыв (доказательства направления или вручения отзыва всем участвующим в деле лицам представить суду в заседании); представителям иметь доверенность (подлинник – на обозрение суда, надлежаще заверенную копию – в дело);при неявке в судебное заседание представителей сообщить о возможности рассмотрения жалобы в свое отсутствие.

Председательствующий Л.В. Белоусова

Судьи С.М. Илюшников

И.А. Переход