ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
г. Краснодар Дело № А-32-50913/2009-73/907
«16» декабря 2009 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Нигоева Р.А.
Ознакомившись с замечаниями на протокол судебного заседания от 11.12.2009г. по делу № А-32-50913/2009-73/907 ПГСК №4, г. Краснодар
установил:
Администрация муниципального образования город Краснодар (далее по тексту – Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Потребительскому гаражно-строительному кооперативу №4 Западного административного округа г. Краснодара, г. Краснодар (далее по тексту ПГСК №4, ответчик) об обязании ПГСК №4 освободить земельный участок общей площадью 1180 кв.м., расположенный в Западном административном округе города Краснодара по улице Бабушкина и Каляева, привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования, и вернуть его арендодателю (администрации муниципального образования город Краснодар), погасить запись о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права аренды на земельный участок общей площадью 1180 кв.м., расположенный в Западном административном округе города Краснодара по улице Бабушкина и Каляева.
Определением от 30.11.2009г. по делу было назначено судебное заседание на 11.12.2009г. в 16 час. 00 мин.
11.12.2009г. судебное заседание было открыто в установленном законом порядке, в ходе судебного заседания арбитражного суда первой инстанции велся протокол.
Ответчик по делу полагая, что протокол составлен с нарушением статьи 155 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился с настоящим замечанием на протокол.
В соответствии с пунктом 6 статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколами судебного заседания и отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении трехдневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.
Заявитель указывает, что в дело вложен не тот протокол, который велся в судебном заседании.
Судом указанный довод отклоняется, как не подтвержденный документально и носящий надуманный характер.
Заявитель указывает, что в протоколе отсутствует запись о том, что представитель ответчика возражает против исковых требований, отсутвуют объяснения представителя ответчика обосновании возражений.
В соответствии с пунктами 8, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в протоколе судебного заседания должны быть отражены устные заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения экспертов по своим заключениям.
Довод заявителя об отсутствии в протоколе записи о возражениях и объяснениях судом отклоняется, поскольку они по своей правовой природе не являются заявлениями и ходатайствами, речь о которых идет в пунктах 8, 10 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Довод заявителя о том, что в протоколе отсутствует ходатайство о приобщении к материалам дела судебной практики судом отклоняется, поскольку судебная практика носит информационных характер, является общедоступной, не является доказательством по делу, на основании которого арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 155, 184, 185 АПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отклонить замечания на протокол судебного заседания от 11.12.2009г. по делу № А-32-50913/2009-73/907 ПГСК №4.