Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О. при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., проведя предварительное судебное заседание по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Калория», ст. Стародеревянковская

к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея, г. Краснодар

об оспаривании постановления № 28-В/2017-773 от 10.11.2017 по делу об административном правонарушении

при участии в предварительном судебном заседании представителей:
от заявителя: ФИО1 – доверенность от 01.12.2017

от заинтересованного лица: ФИО2 – доверенность от 16.11.2017

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель свои доводы изложил в заявлении, и приложенных к нему документальных доказательствах.

От заявителя поступило ходатайство об истребовании доказательств применительно к положениям ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания ходатайства об истребовании доказательств следует, что заявитель просит истребовать у Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея доказательства: хроматограммы двух параллельных исследований, а так же значения параллельных исследований; сведения, при каких условиях проводились испытания; документы по внутрилабораторному контролю, подтверждающие контроль стабильности работы прибора (карты Шухарта); сведения при каких условиях хранился образец продукта до момента проведения испытаний; указывает на невозможность самостоятельного получения указанных сведений.

При рассмотрении названного ходатайства суд руководствовался следующим.

В соответствии с требованиями статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Вместе с тем, судом не установлено и материалами дела однозначно и безусловно не подтверждается факт обращения общества с ограниченной ответственностью фирма

«Калория» в Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея с заявлением о предоставлении доказательств, заявленных в ходатайстве.

При указанных обстоятельствах в нарушение требований статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится; выводов, свидетельствующих об ином, доказательств заявителем, в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду представлено не было.

Названное исключает наличие оснований для удовлетворения указанного ходатайства об истребовании доказательств.

Представитель заявителя пояснил: настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица пояснил: возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд выслушал представителей лиц, участвующих в деле, огласил письменные материалы и исследовал их, признает дело подготовленным к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст. ст. 27, 29, 65, 66, 137, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства заявителя об истребовании доказательств – отказать. Подготовку дела к судебному разбирательству – окончить.

Назначить дело к судебному разбирательству 14.03.2018 в 11 час. 45 мин. в

помещении суда по адресу <...> зал № 203.

ЗАЯВИТЕЛЮ: Доказательства, исключающие наличие в деяниях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; доказательства, свидетельствующие о наличии процессуальных нарушений, допущенных административным органом при принятии оспариваемого постановления и являющихся самостоятельными и безусловными основаниями для признания незаконным и отмене оспариваемого постановления. Дополнительное документальное и правовое обоснование заявленных требований применительно к существу и содержанию отзыва на заявление (исх. от 28.12.2017 № б/н). Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

ЗАИНТЕРЕСОВАННОМУ ЛИЦУ: Доказательства, подтверждающие соблюдение процедурных требований при отборе продукции применительно к положениям ГоСТа 26809.1-2014. Представить следующие сведения: хроматограммы 2 параллельных исследований, значения параллельных исследований; сведения, при каких условиях проводились испытания; документы по внутрилабораторному контролю, подтверждающие контроль стабильности работы прибора (карты Шухарта); сведения, определяющие при каких условиях хранился образец продукта до момента проведения испытаний. Все доказательства, обосновывающие заявленные требования (надлежаще заверенные копии – в дело). Доказательства, подтверждающие наличие в деяниях заявителя состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствующие о соблюдении порядка применения административного наказания, об отсутствии оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и малозначительности правонарушения. Доказательства,

исключающие возможность применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ. Дополнительное документальное и правовое обоснование позиции по существу заявленных требований применительно к существу и содержанию дополнения к заявлению (исх. от 15.12.2017). Явка представителя с надлежаще оформленной доверенностью.

В случае неисполнения изложенных в настоящем определении требований судом может быть рассмотрен вопрос о наложении на участвующих в деле лиц штрафа в порядке ст. 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Режим работы суда: канцелярия (прием документов): пнд. – чтв. с 9-00 до 15-00, птн. с 9- 00 до 13-00; специалисты (ознакомление с делами, выдача суд. актов): с 09-30 до 12-30, тел. <***>.

Судья Л.О. Федькин