Гражданский кодекс часть 1

установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Хатип-Агро» (далее по тексту – должник) судом рассматривается ходатайство конкурсного управляющего ФИО1 (далее по тексту – конкурсный управляющий) от 22.04.2019 к ПАО «Сбербанк России» об истребовании доказательств, а именно истребовании следующих документов:

Как следует из материалов дела конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с дебитора должника «Mumin Cakar» (Турция, Burca, YesilovaMah. Alacask. № 19) задолженности по оплате полученного товара в рамках контракта № 10/06/16 от 10.06.2015г. в размере 86 666,50

(восемьдесят шесть тысяч шестьсот шестьдесят шесть долларов пятьдесят центов) долларов США.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2019 по делу А32- 5284/2019 исковое заявление оставлено без движения, конкурсному управляющему предложено представить «официальные документы, подтверждающие юридический статус иностранного юридического лица (его правоспособность, адрес регистрации по месту нахождения, сведения публичного реестра Республики Турция).

Конкурный управляющий указывает, что в связи с тем, что в полномочия конкурсного управляющего по истребованию касающихся должника сведений не распространяются на органы исполнительной власти Республики Турции, а также, в связи с тем, что данные сведения не были предоставлены бывшим руководителем должника, конкурсным управляющим был направлен соответствующий запрос в филиал ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение N 8619, так как согласно ведомости банковского контроля именно в филиале ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение N 8619 был открыт счёт для реализации контракта с «Mumin Cakar».

В связи с вышеизложенным конкурсным управляющим 18.03.2019 в адрес филиала ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение N 8619 был направлен запрос о предоставлении копии документов, содержащих сведения о MUMIN CAKAR (Турция), данный запрос был получен Филиалом ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение N8619 26.03.2019, однако до настоящего времени в нарушение положений абзаца 7 и 10 пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в адрес конкурсного управляющего ответа, содержащего запрашиваемые сведения, не поступало.

В судебном заседании конкурсный управляющий свои требования поддержал.

В судебном заседании судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 29.05.2019 до 17 час. 00 мин. 05.06.2019, после перерыва судебное заседание продолжено, конкурсный управляющий после перерыва не явился.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал об отложении судебного заседания для цели подготовки письменного мотивированного отзыва и для целей установления доказательств получения запроса от конкурсного управляющего и сличения его содержания, запросу приложенному у своему заявлению об истребовании доказательств.

Судом установлено, что в соответствии с положениями пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения. Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

На официальном сайте Федерально налоговой службы Российской Федерации в сети интернет по адресу https://www.nalog.ru/rn77/about_fts/inttax/oppintevasion/obdig/ в открытом доступе именно для таких целей, которые указаны в 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", имеется раздел содержащий ссылки на открытые базы данных иностранных государств (так называемых торговых реестров, содержащих сведения о юридических лицах этих государств), в том числе и Республики Турция, которая так же находятся в

открытом доступе на вышеуказанной странице Федерально налоговой службы Российской Федерации в сети интернет под номером 95.

При этом, в том же пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" указано, что при установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети «Интернет», размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц, которой достаточно для представления в суд как сведений подтверждающий «юридический статус иностранного юридического лица».

Соответственно, применительно к положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсному управляющему следует дать свои пояснения относительно невозможности получения вышеуказанных сведений в самостоятельном порядке.

В виду данных обстоятельств, суд счел необходимым, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложить судебное заседание отложить на более поздний срок.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание на 16.07.2019 в 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 712.

В порядке подготовки к рассмотрению обязать стороны представить:

Конкурсному управляющему: применительно к положениям статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует дать свои письменные пояснения относительно невозможности получения вышеуказанных сведений в самостоятельном порядке с сайта Федерально налоговой службы Российской Федерации в сети интернет по адресу https://www.nalog.ru/rn77/about_fts/inttax/oppintevasion/obdig/.

ПАО «Сбербанк России»: письменный мотивированный отзыв.

Сторонам разъясняется, что корреспонденцию адресованную суду необходимо направлять заблаговременно, с учетом поступления в суд не менее чем за 3 рабочих дня до назначенной даты судебного заседания, по адресу: 350063, <...> (электронный адрес суда (info@krasnodar.arbitr.ru) либо через электронный сервис – Мой арбитр, расположенный на официальном сайте http://www.arbitr.ru/.

При направлении необходимо ссылаться на номер дела и указывать судью, в производстве которого находится настоящее дело. Телефон справочной службы <***>: Телефон канцелярии суда +7 (861) 293-81-00; Телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания: +7 (861) 293-80-09.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте картотеки арбитражных дел - http://kad.arbitr.ru/.

Судья Р.М. Назаренко