Гражданский кодекс часть 1

к ООО «СБСВ-Ключавто Британ» (ИНН 2305027770)
третье лицо: ООО «Ягуар Ленд Ровер» (ИНН 5047095543)
о расторжении договора купли-продажи, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сантехопторг» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «СБСВ-Ключавто Британ» (далее – ответчик) с требованиями о расторжении договора № 754 куплипродажи автомобиля (аванс) юридическому лицу в базовой комплектации» от 07.09.2018, об обязании после возврата суммы задолженности принять по акту приема-передачи автомобиль марки Land Rover, модель Land Rover Range Rover 5.0 V8 S/C VIN SALGA3BE0KA520551, о взыскании задолженности в размере 10 780 500 руб., о взыскании процентов в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 811 048,03 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено – ООО «Ягуар Ленд Ровер» (далее – третье лицо).

Решением суда от 14.09.2020 требование ООО «Сантехопторг» о расторжении договора № 754 купли-продажи автомобиля от 07.09.2018 оставлено без рассмотрения, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В арбитражный суд от истца, посредством почтовой связи, поступили повторные замечания на протокол судебного заседания от 02-08.09.2020.

Рассмотрев названные замечания, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Протокол судебного заседания арбитражного суда имеет свою специфику, в нем отражается не весь ход судебного разбирательства, а только те сведения о тех действиях, которые перечислены в части 2 статьи 155 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 155 АПК РФ секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет протокол и обеспечивает использование средств аудиозаписи и (или) иных технических средств в ходе судебного заседания.

Протокол может быть написан от руки или составлен с использованием технических средств. Протокол подписывается председательствующим в судебном заседании судьей, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания, а протокол о совершении отдельного процессуального действия – непосредственно после совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 6.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 100, в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется аудиопротоколирование с использованием средств аудиозаписи (либо при наличии технической возможности – видеозапись судебных заседаний) и

составляется протокол в письменной форме, при этом согласно части 2 статьи 155 АПК РФ протокол является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи (видеозаписи) судебного заседания приобщается к материалам дела, при наличии технической возможности осуществляется выгрузка аудиопротокола (видео-протокола) в картотеку арбитражных дел сети интернет в режиме ограниченного доступа.

По правилу части 5 статьи 155 АПК РФ протокол подписывается председательствующим в судебном заседании, секретарем судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания, не позднее следующего дня после дня окончания судебного заседания.

В соответствии с абзацем первым части 7 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Судом установлено, что в протоколе судебного заседания тезисно отражена позиция сторон по возникшему спорному правоотношению. Дословная фиксация высказываний представителей лиц, участвующих в деле, статьей 155 АПК РФ не предусмотрена.

В соответствии с частью 6 статьи 155 АПК РФ, протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

В судебном заседании 02.09.2020 и 08.09.2020 (с учетом объявленного перерыва) велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, и был составлен протокол в письменной форме. Решение о проведении стенографической записи судебного заседания судом не принималось. В тексте протокола судебного заседания на бумажном носителе отражена вся обязательная информация, предусмотренная частью 2 статьи 155 АПК РФ.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, суд не находит нормативных оснований для дополнения протокола судебного заседания замечаниями, отражающими ход судебного заседания, устные выступления представителей участвующих в деле лиц, вопросы суда и представителя истца и ответы на них, поскольку вся эта информация имеется на аудиозаписи судебного заседания, и учитывая, что протокол в письменной форме является дополнительным средством фиксирования данных о ходе судебного заседания и не является стенограммой судебного заседания; АПК РФ не содержит требования о дословном указании в протоколе судебного заседания всего в нем сказанного; протокол отражает основные процессуальные этапы судебного заседания.

Таким образом, изучив замечания на протокол судебного заседания от 02-08.09.2020 (с учетом объявленного перерыва), суд считает их не подлежащими удовлетворению, так как содержание указанного протокола соответствует действительности.

Руководствуясь статьями 155, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Замечания ООО «Сантехопторг» (ИНН 2635822448) на протокол судебного заседания от 02- 08.09.2020 отклонить.

Приобщить к протоколу судебного заседания Арбитражного суда Краснодарского края от 02- 08.09.2020 по делу № А32-51207/2019 замечания ООО «Сантехопторг» (ИНН 2635822448) на протокол судебного заседания от 24.09.2020, а также настоящее определение.

Судья Ю.В. Любченко