Гражданский кодекс часть 1

об установлении границы земельного участка неразграниченной государственной собственности сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:07:0502007:2 площадью 24500 кв.м, расположенного в границах ЗАО «Красносельское» Краснодарского края, Динского района, находящегося в аренде у истца в соответствии с координатами межевого плана от "09" сентября 2019 г., изготовленного кадастровым инженером Якухновым Константином Сергеевичем ( № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 4556) без дополнительных согласований.

УСТАНОВИЛ:

Крестьянское хозяйство «Родничок» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Полтенко Ольге Юрьевне, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, с требованиями установить границы земельного участка неразграниченной государственной собственности сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:07:0502007:2 площадью 24500 кв.м, расположенного в границах ЗАО «Красносельское» Краснодарского края, Динского района, находящегося в аренде у истца в соответствии с координатами межевого плана от "09" сентября 2019 г., изготовленного кадастровым инженером Якухновым Константином Сергеевичем ( № регистрации в государственном реестре лиц, осуществляющих кадастровую деятельность 4556) без дополнительных согласований.

Определением от 01.03.2022 суд истребовал в федеральном фонде пространственных данных Параметры перехода между местной системой координат МСК 23 и системой координат 1963г. в отношении участка кадастровым номером 23:07:0502007:2.

В суд поступили истребуемые сведения, которые содержат государственную тайну.

В силу части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Определением суда от 04.04.2022 года суд установил необходимость проведения разбирательства дела в закрытом судебном заседании.

Пунктом 24.2. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечения гласности в арбитражном суде" установлено, что если судья, рассматривающий дело, придет к выводу об отсутствии в материалах дела коммерческой или иной охраняемой законом тайны, он переходит к рассмотрению дела в открытом судебном заседании.

В настоящее время в связи с отсутствием необходимости приобщения к материалам арбитражного дела документов, содержащих сведения, составляющих государственную тайну, направленных в адрес арбитражного суда Краснодарского края и отсутствием в материалах дела документов, материалов и других носителей сведений, составляющих государственную тайну (справка-заместитель от 20.04.2023), суд считает возможным дальнейшее разбирательство дела производить в открытом судебном заседании в соответствии с АПК РФ.

Руководствуясь статьями 11, 136, 184, 185, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела в открытом судебном заседании.

Судья И.Н. Воронова

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России
Дата 14.10.2022 9:06:00
Кому выдана ВОРОНОВА ИННА НИКОЛАЕВНА