Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Краснодарского края Гарбовский А.И., ознакомившись с заявлением ООО «Росинженертехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом), установил следующее.

ООО «Росинженертехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) должник обязан направить копии заявления должника конкурсным кредиторам, уполномоченному органу, собственнику имущества должника ? унитарного предприятия, в совет директоров (наблюдательный совет) или иной аналогичный коллегиальный орган управления.

В нарушение данной нормы, к заявлению не приложены доказательства направления заявления и приложенных к нему документов в адрес уполномоченного органа.

Также в силу абзаца 2 пункта 4 статьи 37 Закона о банкротстве, должник не менее чем за пятнадцать календарных дней до даты подачи заявления должника обязан опубликовать уведомление об обращении в арбитражный суд с заявлением должника путем включения его в ЕФРСДЮЛ.

Однако к заявлению не приложено доказательство предварительного опубликования сообщения о намерении должника обратиться в суд с заявлением о признании его банкротом.

Также, суд обращает внимание на то, что требования к заявлению должника указаны в статье 37 Закона о банкротстве, а в статье 38 названного закона указан перечень документов к заявлению должника. Судом установлено, что к заявлению не приложены:

– отчет о стоимости имущества должника, подготовленный оценщиком, при наличии такого отчета;

– документы, подтверждающие наличие у руководителя должника допуска к государственной тайне, с указанием формы такого допуска (при наличии у должника лицензии на проведение работ с использованием сведений, составляющих государственную тайну);

– обоснование невозможности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов или существенного осложнения хозяйственной деятельности при обращении взыскания на имущество должника либо иных действий, явившихся основанием для подачи заявления в соответствии с настоящим Федеральным законом;

–номера счетов должника в банках и иных кредитных организациях, адреса банков и иных кредитных организаций;

– решение собственника имущества должника ? унитарного предприятия или учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением должника при наличии такого решения;

– список кредиторов и должников заявителя с расшифровкой кредиторской и дебиторской задолженностей и указанием адресов кредиторов и должников заявителя;

– сведения об имеющемся у должника имуществе, в том числе о денежных средствах, и о дебиторской задолженности.

Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационном письме от 26.07.2005 года № 94 разъяснено, что если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Закона о банкротстве (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве).

Таким образом, должником не приложены доказательства наличия имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Указанные обстоятельства в силу пункта 1 статьи 44 Закона о банкротстве являются основанием для оставления заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ООО «Росинженертехнологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) оставить без движения до 31.01.2018.

Предложить заявителю в срок до 31.01.2018 устранить нарушения, указанные в описательной части определения – представить доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов в адрес уполномоченного органа, доказательства предварительного опубликования намерения обратиться в суд с заявление о признании должника банкротом и иные документы, указанные в мотивировочной части определения суда.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает данное заявление.

Судья А.И. Гарбовский