Определение № А32-51496/19 от 27.11.2019 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № А32-51496/19

«27» ноября 2019 года г. Краснодар

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гонзус И.П., рассмотрев  заявление 

ИП ФИО1 КФХ ФИО2, п. Крутой, Тихорецкий район  (наименование заявителя) 

к УФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар
к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю,
г. Краснодар

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП  России по Краснодарскому краю ФИО3, г. Краснодар 

к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП  России по Краснодарскому краю ФИО4, г. Краснодар  (наименования ответчиков)  

о признании незаконными действий,
 без участия сторон

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 КФХ ФИО2 (далее – заявитель, глава КФХ  «ФИО2.») обратилась 3.11.2019 с заявлением к УФССП России по  Краснодарскому краю, к ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по  Краснодарскому краю, к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу  г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, к  Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара УФССП  России по Краснодарскому краю ФИО4, о признании  незаконным и не соответствующим ФЗ-229 от 02.10.2007 года «Об исполнительном  производстве», ФЗ-59 от 02.05.2006 года, ведомственным инструкциям ФССП РФ и др.  действий (бездействий) должностных лиц УФССП России по Краснодарскому краю. 

Определением от 11.11.2019 года заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание по делу назначено на 19.11.2019 года в 17.50.  Представитель заявителя ФИО5, не был допущен к участию в судебном  заседании, в связи с отсутствием высшего юридического образования либо ученой  степени по юридической специальности. 

Согласно части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее АПК РФ) в редакции Федерального закона 28.11.2018 № 451-ФЗ  представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и  организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие  юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую  степень по юридической специальности. 

Частью 5 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от  26.07.2019) "Об образовании в Российской Федерации" предусмотрены следующие  уровни высшего образования: высшее образование - бакалавриат; высшее образование - 

специалитет, магистратура; высшее образование - подготовка кадров высшей  квалификации. 

Представленный ФИО5 диплом о переподготовке не относится к  видам высшего образования, указанного в вышеназванной норме права. 

 Определением от 19.11.2019 года предварительное судебное заседание отложено в  виду отсутствия сторон на 19.12.2019 года в 16.10. 

 Замечания на протокол судебного заседания представлено заявителем в  электронном виде через систему электронного правосудия «КАД» 24.11.2019 года,  фактически поступило в арбитражный суд и зарегистрировано 26.11.2019 года. 

 Следовательно, заявителем, не пропущен пятидневный срок представления  замечания на протокол судебного заседания, состоявшегося 19.11.2019 года. 

 Таким образом, замечания на протокол судебного заседания подлежит  рассмотрению. 

 Рассмотрев вышеуказанные замечания на протокол судебного заседания, суд  считает, что оно подлежит отклонению ввиду следующего. 

 В силу части 1 статьи 155 АПК РФ в ходе каждого судебного заседания  арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных  процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с  использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме. 

 Частью 7 статьи 155 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле,  имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного  заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и  представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в  трехдневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут  быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио  - и (или) видеозаписи судебного заседания. 

 Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении  пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему  эти замечания. 

О принятии или об отклонении замечаний на протокол арбитражный суд выносит  определение не позднее следующего дня после дня поступления этих замечаний в суд.  Замечания на протокол и определение суда приобщаются к протоколу 

(часть 8 статьи 155 АПК РФ).

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года № 11 

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ведение протокола при  проведении предварительного судебного заседания в АПК РФ не предусмотрено. 

 Предварительное судебное заседание по делу проведено 19.11.2019 года в  отсутствии сторон участвующих в деле, представитель заявителя по доверенности  ФИО5, не допущен к участию в деле, в связи с отсутствием высшего  юридического образования либо ученой степени по юридической специальности. 

 В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года № 11 

«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ведение протокола при  проведении предварительного судебного заседания в АПК РФ не предусмотрено. 

В этой связи протокол 19.11.2019 в 17.50 не велся и аудиозапись судебного  заседания не производилась. 

Таким образом, отсутствуют правовые основания для принятия замечания  заявителя на протокол предварительного судебного заседания, состоявшегося 19.11.2019  года. 

 Кроме того заявитель обратился с ходатайством о выдаче копии аудио и  письменного протокола предварительного судебного заседания состоявшегося 19.11.2019. 

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство, суд считает, что оно не подлежит  удовлетворению ввиду следующего. 

В связи с неявкой сторон в предварительное судебное заседание аудиозапись не  производилась. 

 Вместе с тем как упоминалось выше в соответствии с пунктом 16 Постановления  Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 года № 11 «О некоторых вопросах, связанных с  введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»  разъяснено, что ведение протокола при проведении предварительного судебного  заседания в АПК РФ не предусмотрено. 

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства  заявителя о выдаче копии аудио и письменного протокола предварительного судебного  заседания от 19.11.2019. 

Материальный носитель (оптический CD-R диск), приложенный к ходатайству о  выдаче копии аудио и письменного протокола предварительного судебного заседания от  19.11.2019, вернуть заявителю. 

 Руководствуясь статьями 113, 117, 155, 184 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

 Замечание ИП ФИО1 КФХ ФИО2 на протокол  предварительного судебного заседания, состоявшегося 19.11.2019 года отклонить. 

Вернуть заявителю – материальный носитель (оптический CD-R диск),  приложенный к ходатайству от 25.11.2019. 

 Определение отдельно от окончательного судебного акта по делу обжалованию не  подлежит. 

Судья И.П. Гонзус