Определение № А32-5167/20 от 08.04.2021 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

Определение

об отложении судебного разбирательства

08.04.2021 г.                                                                                     Дело № А32-5167/2020

г. Краснодар

            Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А.

            При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амбелиди В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

Администрации Нижнегорского района РК (Администрация Нижнегорского района <...> Крым Республика, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2014, ИНН: <***>, КПП: 910501001)

            к ООО "Питп" (Общество с ограниченной ответственностью "Проектинжтеррпланирование", 350049 <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2013, ИНН: <***>, КПП: 230801001)

            третье лицо:

            ФГБУ "ЦНИИП Минстроя России" (ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА СТРОИТЕЛЬСТВА И ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" 119331, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 773601001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО1)

            о взыскании убытков в размере 9 018 177 руб. 68 коп. и неустойки в размере 2 094 973 руб. 09 коп. за период с 01.08.2017 г. по 06.02.2020 г. (общая сумма 11 182 150 руб. 77 коп.)

            в отсутствие представителей сторон, протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется

установил:

Администрации Нижнегорского района РК обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "Питп" о взыскании убытков в размере 9 018 177 руб. 68 коп. и неустойки в размере 2 094 973 руб. 09 коп. за период с 01.08.2017 г. по 06.02.2020 г. (общая сумма 11 182 150 руб. 77 коп.)

Истцом заявлено ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы.

Сторонами не выполнено определение суда от 04.02.2021 г. в связи с чем, необходимо рассмотрение дела отложить.

От Администрации Нижнегорского района РК в материалы дела поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым.

В части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

  В силу части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

  1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

  2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

  В пункте 24 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

  В соответствии с разъяснениями п. 25 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010  № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании ч. 4 ст. 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.

  В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев заявленное ходатайство, арбитражный суд с учетом технической возможности осуществления видеоконференц-связи приходит к выводу о его удовлетворении, при содействии Арбитражного суда Республики Крым.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 АПК РФ суд:

определил:

            Отложить судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции на 26.05.2021 г. в 14 часов 30 минут, по адресу: <...> зал судебного заседания № 101.

Ходатайство Администрации Нижнегорского района РК об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворить.

            Поручить Арбитражному суду Республики Крым (ул. Александра Невского, д. 29/11, г. Симферополь, <...>) обеспечить участие Администрации Нижнегорского района РК в судебном заседании по делу № А32-5167/2020, назначенном на 26.05.2021 г. в 14 часов 30 минут (по московскому времени) путем использования видеоконференц-связи.

Арбитражный суд Республики Крым - судебные заседания с использованием системы видеоконференц-связи проводятся в залах судебных заседаний (зал № 310(короткий номер 8399/ip 172.30.54.52)).

Лицом ответственным за координацию работы по проведению судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи является заместитель начальника отдела судопроизводства ФИО2, тел. <***>. На период отсутствия ФИО2 лицом, ответственным за координацию работы по проведению судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи назначена - начальник отдела судопроизводства - ФИО3 (телефон для связи 550-155).

Лицом, ответственным за техническое сопровождение сеансов видеоконференц-связи является главный специалист отдела материально-технического обеспечения ФИО4, тел. <***>.

Ответчик:

- представить проекты вопросов

Сторонам:

- представить кандидатуры экспертов, документы, необходимые для проведения экспертизы

Судья                                                                                                              Гречко О.А.