Определение № А32-5180 от 10.01.2007 АС Северо-Кавказского округа

  ФЕДЕРАЛЬНЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ  СУД    СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО    ОКРУГА

                                                              О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар                                      Дело № А32-5180//2006- 20/99                 10 января    2007 г.

Вх. Ф08-6549/06

Федеральный  арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе  председателя коллегии       Амбаловой С.М.    рассмотрела  заявление   ООО    «Дорога»    об    отводе     судей

Переход     И.А.,       Белоусовой      Л.В.   и    Илюшникова     С.М.     от      рассмотрения     дела

 № А32-5180/2006-20/99   в связи с  возникновением у представителя общества  сомнения в их  беспристрастности, поскольку в судебном заседании  судья-докладчик  нарушил регламент (доводы жалобы были оглашены представителем ООО «Дорога»),   суд  фактически  высказал  свое мнение по делу до удаления  в совещательную  комнату,   о чем  свидетельствует формулировка вопросов.

Представитель ООО ПКФ «ДТК» против удовлетворения  заявления об отводе судей возражает, указывая на то, что  в судебном заседании представитель ООО «Дорога» огласил доводы жалобы. Вопросы судьи  задавали по существу дела  и   свое отношение они по   тем или иным обстоятельствам не высказывали.  

  В соответствии   со  статьей  21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит  отводу,       если     он:  1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями Кодекса является недопустимым;     2) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, переводчика      или     свидетеля; 3) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи      иностранного суда,   третейского   суда или арбитража; 4) является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; 5) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; 6) находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или   его     представителя;  7) делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела.

Учитывая изложенное, а также  отсутствие  доказательств,  свидетельствующих  о нарушении      судьями Переход     И.А.,       Белоусовой      Л.В.   и    Илюшниковым     С.М.      регламента ведения судебного заседания по  делу №А32-5180/06-20/99,  руководствуясь статьями 21, 22, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                                                                                                                                                                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать  ООО «Дорога»     в удовлетворении заявления об отводе судей Переход И.А., Белоусовой Л.В. и Илюшникова С.М.   от   рассмотрения дела   № А32-5180/2006-20/99.                      

Председательствующий С.М. Амбалова