Определение № А32-52247/17 от 11.02.2019 АС Краснодарского края

Арбитражный суд Краснодарского края

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар Дело № А32-52247/2017
11 февраля 2019 г.

Резолютивная часть определения изготовлена 11 февраля 2019 г.

Полный текст определения изготовлен 11 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю., рассматривает в открытом судебном заседании результаты процедуры банкротства и заявление о заключении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Архипо-Осиповка, г. Геленджик, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: г. Геленджик, <...>)

при участии:

от ФИО2: ФИО3 – по доверенности;

от должника: ФИО1 – паспорт;

ФИО4 – паспорт.

Установил:

Гражданка ФИО1 (далее по тексту – Должник) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.01.2018 заявление ФИО1 признано обоснованным. В отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Архипо-Осиповка, г. Геленджик, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: г. Геленджик, <...>) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реструктуризация долгов гражданина.

Финансовым управляющим ФИО1 утвержден арбитражный управляющий ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 353407, Краснодарский край, г. Анапа, а/я 226, ИНН <***>), член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

От финансового управляющего поступил отчет о своей деятельности и реестр требований кредиторов.

Также управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края в порядке Главы VIII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с заявлением об утверждении мирового соглашения.

Участвующие в судебном заседании лица поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения. От кредиторов ФИО6 и ФИО7 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, против утверждения мирового соглашения не возражают.

04 февраля 2019 года в судебном заседании был объявлен перерыв до 11 февраля 2019 года до 17 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы участвующих в деле лиц, представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что мировое соглашение в рамках настоящего дела о банкротстве надлежит утвердить по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются судом в соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным законодательством.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением. Основанием для отказа в утверждении арбитражным судом мирового соглашения является его противоречие закону или нарушение прав других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).

Мировое соглашение как процедура, применяемая в деле о банкротстве, а также связанные с утверждением мирового соглашения и его исполнением последствия, регламентированы главой VIII ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 1 статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

При этом, в силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I ? III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.31 Закона о банкротстве заключение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве гражданина. В силу пункта 2 названной статьи решение о заключении мирового соглашения со стороны должника-гражданина принимается гражданином. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.31 Закона заключенное в ходе производства по делу о банкротстве гражданина мировое соглашение распространяется на требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, принявшего решение о заключении мирового соглашения. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

Согласно пункту 6 статьи 213.31 Закона с даты прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения: прекращаются полномочия финансового управляющего; гражданин или участвующее в мировом соглашении третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе№ (далее – постановление № 50) в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

В силу пункта 14 постановления № 50 Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017) при утверждении мирового соглашения суд должен выяснить, соответствуют ли его условия целям этой реабилитационной процедуры банкротства и не нарушают ли они обоснованных ожиданий всех кредиторов. Наличие у каждого из конкурсных кредиторов требований к несостоятельному должнику определяет их правовой статус и правомерный интерес, которым является получение в результате мирового соглашения большего по сравнению с тем, на что можно было бы рассчитывать в результате незамедлительного распределения конкурсной массы. Само по себе заключение мирового соглашения не гарантирует безусловное достижение указанного результата, поскольку итог будущей хозяйственной деятельности должника зависит от многих, в том числе сложнопрогнозируемых, факторов. Однако процедура утверждения мирового соглашения в любом случае должна обеспечивать защиту меньшинства кредиторов от действий большинства в ситуации, когда уже на стадии его утверждения очевидно, что предполагаемый результат не может быть достигнут. В связи с этим при утверждении мирового соглашения суду необходимо выяснить, в каких целях заключается мировое соглашение ? направлено ли оно, как это определил законодатель, на возобновление платежеспособности должника, включая удовлетворение требований кредиторов, либо применяется не в соответствии с предназначением института мирового соглашения (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2002 № 14-П). Не подлежит утверждению мировое соглашение, условия которого экономически необоснованны.

При этом недопустимо, чтобы мировое соглашение содержало признаки сделки под условием (статья 157 Гражданского кодекса Российской Федерации), так как неизвестно, наступит ли соответствующее условие, и, следовательно, ставится под сомнение реальное исполнение мирового соглашения. Мировое соглашение под отлагательным условием, когда стороны ставят возникновение права и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит, не содействует урегулированию спора и не отвечает критерию исполнимости.

Заключение мирового соглашения направлено на справедливое и соразмерное удовлетворение требований всех кредиторов путем предоставления им равных правовых возможностей для достижения законных частных экономических интересов при сохранении деятельности должника путем восстановления его платежеспособности.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 30.01.2019 принято решение о заключении мирового соглашения (3 вопроса повестки собрания, проголосовало 100% участвовавших кредиторов, всего от включенных голосов – 91,06%).

Судом установлено, что мировое соглашение, представленное для утверждения, заключено в процедуре реализации имущества гражданина на основании решения собрания кредиторов должника, за которое проголосовали кредиторы, подписано кредиторами и должником, а также содержит условие о порядке и сроках исполнения обязательств должника.

Согласно условиям мирового соглашения должник и кредиторы пришли к следующему:

«1. Кредиторы, участвующие в собрании кредиторов, и Должник, действуя в рамках ст. 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», договорились заключить Мировое соглашение, на следующих условиях:

2. Стороны подтверждают, что:

2.1. задолженность Должника перед Кредитором 1 (ФИО2), включенная в реестр требований кредиторов должника составляет 6 516 700 рублей.

2.2. задолженность Должника перед Кредитором 2 (ФИО6), включенная в реестр требований кредиторов должника составляет: 1 337 911,38 рублей.

2.3. задолженность Должника перед Кредитором 3 (ФИО8), включенная в реестр требований кредиторов должника составляет: 400 000 рублей.

2.4. задолженность Должника перед Кредитором 4 (ФИО7), включенная в реестр требований кредиторов должника составляет: 510 000 рублей.

2.5. задолженность Должника перед Кредитором 5 (ФИО4), включенная в реестр требований кредиторов должника составляет: 210 000 рублей.

3. Все указанные в п. 2 настоящего соглашения требования Кредиторов относятся к третьей очереди. Требования кредиторов первой и второй очереди к моменту заключения настоящего Мирового соглашения отсутствуют.

4. Должник принимает на себя обязательства по погашению вышеуказанной суммы задолженности Кредиторам в следующий срок: в течение 5 лет, равными долями, а именно:

по 1 794 922 рублей 28 копеек ежегодно, при этом выплата 50% от ежегодной суммы будет производиться в срок до 25 августа, 30% в срок до 25 сентября и 20% в срок до 25 октября, в соответствии с нижеприведенным графиком:

Кредитор 1

ФИО2

Даты

Общая сумма ежегодной выплаты, руб.

Выплата в августе (50%),

руб.

Выплата в сентябре (30 %),

руб.

Выплата в октябре (20%),

руб.

2019 год

1 303 340

651 670

391 002

260 668

2020 год

1 303 340

651 610

391 002

260 668

2021 год

1 303 340

651 670

391 002

260 668

2022 год

1 303 340

651 670

391 002

260 668

2023 год

1 303 340

651 670

391 002

260 668

итого

6 516 700

Кредитор 2 ФИО6

Даты

Общая сумма ежегодной выплаты, руб.

Выплата в августе (50%), руб.

Выплата в сентябре (30 %),

руб.

Выплата в октябре(20%),

руб.

2019 год

267 582,28

133 791,14

80 274,68

53 516,46

2020 год

267 582,28

133 791,14

80 274,68

53 516,46

2021 год

267 582,28

133 791,14

80 274,68

53 516,46

2022 год

267 582,28

133 791,14

80 274,68

53 516,46

2023 год

267 582,28

133 791,14

80 274,68

53 516,46

итого

1 337 911,38

Кредитор 3 ФИО8

Даты

Общая сумма ежегодной выплаты, руб.

Выплата в августе (50%),

руб.

Выплата в сентябре (30 %),

руб.

Выплата в

октябре (20%),

руб.

2019 год

80 000

40 000

24 000

16 000

2020 год

80 000

40 000

24 000

16 000

2021 год

80 000

40 000

24 000

16 000

2022 год

80 000

40 000

24 000

16 000

2023 год

80 000

40 000

24 000

16 000

итого

400 000

Кредитор 4

ФИО7

Даты

Общая сумма ежегодной выплаты, руб.

Выплата в августе (50%),

руб.

Выплата в

сентябре (30 %), руб.

Выплата в октябре (20%),

руб.

2019 год

102 000

51 000

30 600

20 400

2020 год

102 000

51 000

30 600

20 400

2021 год

102 000

51 000

30 600

20 400

2022 год

102 000

51 000

30 600

20 400

2023 год

102 000

51 000

30 600

20 400

итого

510 000

Кредитор 5 ФИО4

Даты

Общая сумма ежегодной выплаты, руб.

Выплата в августе (50%), руб.

Выплата в сентябре (30 %), руб.

Выплата в октябре (20%),

руб.

2019 год

42 000

21000

12 600

8 400

2020 год

42 000

21 000

12 600

8 400

2021 год

42 000

21 000

12 600

8 400

2022 год

42 000

21000

12 600

8 400

2023 год

42 000

21 000

12 600

8 400

итого

210 000

5. Исполнение обязательств Должника перед Кредитором может быть произведено

- путем перечисления по безналичному расчету суммы задолженности Должником либо третьим лицом за Должника

на счет Кредитора 1: 2202 2003 3880 0384 - номер карты МИР ПАО Сбербанк.

на счет Кредитора 2: 42307 810 4 3007 1115256 Доп. офис №8619/0416 ПАО Сбербанк.

на счет Кредитора 3: по причине отказа Кредитора от предоставлении банковских реквизитов, выплаты будут производиться на депозит нотариуса.

на счет Кредитора 4: 4817 7601 0479 9790 - номер карты ПАО Сбербанк.

на счет Кредитора 5: 4276 8300 2451 0793 - номер карты ПАО Сбербанк

- путем приобретения третьим лицом права требования по обязательствам Должника перед Кредиторами.

Кредиторы подтверждают, что по взаимному согласию, Должником (либо третьим лицом) могут быть применены как один, так и несколько в сочетании, или все из указанных способов по исполнению обязательств Должника.

6. Обязательства Должника перед Кредитором считаются прекращенными в момент поступления на счет Кредитора полной суммы задолженности как от Должника непосредственно, так и от третьего лица непосредственно, либо в результате заключения договора уступки права требования;

В любом случае, в соответствии с п.4 настоящего Мирового соглашения, обязательства Должника должны быть исполнены любым из указанных способов, сочетанием указанных способов, либо иным, не противоречащим закону способом в установленный срок.

Об изменении банковских реквизитов Кредитор обязан уведомить Должника.

7. Стороны договорились, что на сумму требований Кредиторов по денежным обязательствам, подлежащим погашению в соответствии с Мировым соглашением в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 156 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проценты не начисляются.

8. Задолженности по текущим платежам перед уполномоченными органами на момент подписания Мирового соглашения Должник не имеет.

9. Условия настоящего Мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на всех Кредиторов.

10. Настоящее Мировое соглашение заключено в целях прекращения производства по делу №А32-52247/2017 о банкротстве ФИО1, путем достижения соглашения между Должником и Кредиторами.

11. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Краснодарского края.

12. Условия настоящего Мирового соглашения являются обязательными для тех Кредиторов, которые не участвовали или не согласились с его заключением.

13. Собрание Кредиторов ознакомлено с содержанием ст. 150 и 151 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и понимает последствия заключения Мирового соглашения.

14. Расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате юридических услуг и любые иные расходы Кредиторов, связанные с делом о признании Должника несостоятельным (банкротом), включены в сумму требований Кредиторов и в полном объеме приняты на себя Должником.

15. Настоящее Мировое соглашение составлено в восьми экземплярах, по одному для каждой из сторон, для Финансового управляющего и для Арбитражного суда Краснодарского края.

16. На основании п.4 ст. 150 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» просим утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу № А32-52247/2017 по пункту 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса».

Поскольку от кредиторов поступили отзывы, согласно которым, они не возражают относительно заявления мирового соглашения, а также в виду отсутствия несоответствий Закону о банкротстве и интересам кредиторов, суд считает возможным утвердить указанное мировое соглашение.

Согласно пункту 6 статьи 213.31 Закона о банкротстве с даты прекращения производства по делу о банкротстве гражданина в связи с заключением мирового соглашения: прекращаются полномочия финансового управляющего; гражданин или участвующее в мировом соглашении третье лицо приступает к погашению задолженности перед кредиторами.

Поскольку утверждение мирового соглашения предполагает прекращение производства по делу о банкротстве, суд не выносит отдельный судебный акт по результатам процедуры банкротства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 АПК РФ, ст.ст. 57, 213.31 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение в деле о банкротстве гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Архипо-Осиповка, г. Геленджик, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: г. Геленджик, <...>).

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос. Архипо-Осиповка, г. Геленджик, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: г. Геленджик, <...>) прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Р.Ю. Суханов