Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тумановой Л.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пасеновой З.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ПАО «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: х. ФИО2, Шовгеновского района, Краснодарского края, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.12.2012, Дата прекращения деятельности: 08.06.2020, СНИЛС <***>, адрес: Краснодарский край, г. Сочи, Лазаревский район, пер. Павлова, д. 14, кв. 86) о включении в реестр требований кредиторов должника, без участия сторон в судебном заседании,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края в рамках процедуры реализации имущества гражданина ФИО3 (далее-должник) поступило заявление ПАО «Первое коллекторское бюро» о включении требований реестр требований кредиторов в размере 393 006,60 руб.

Основанием для обращения заявителя в суд послужила задолженность должника по неисполненным кредитным обязательствам.

Информация о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры банкротства, о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст.156 АПК РФ заявление рассматривается без участия сторон.

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 6 статьи 16, статье 71 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов для целей участия в первом собрании кредиторов.

Решением арбитражного суда Краснодарского края от 12.04.2021года ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (регистрационный номер в сводном государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих 7475, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 354200, Краснодарский край, Лазаревский район, г. Сочи, а/я 193, тел. служебный. 8-918-652-8170), член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал», г. Челябинск.

Финансовый управляющий не направил в материалы дела отзыв, в котором возражает в удовлетворении требований заявителя.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

13.06.2012г. между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № FCD- 50180-150618-44208 на сумму 409895,80 руб. с процентной ставкой 19 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика ФИО3, ЗАО «Кредит Европа Банк» заключило договор залога с ФИО3, согласно которому в залог был передан автомобиль марки ТАГАЗ С10, (VIN): <***>, цвет синий, 2012 года выпуска.

Решением Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 18 июля 2013 г. по делу №2-195/2013 взыскана с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № FCD- 50180-150618-44208 от 13.06.2012г. в размере 395187,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль марки ТАГАЗ С10, (VIN): <***>, цвет синий, 2012 года выпуска в счет погашения задолженности по договору № FCD- 50180-150618-44208 от 13.06.2012г.

По делу №2-195/2013 был выдан исполнительный лист от 20.08.2013 № ВС006878836 на основании которого возбуждено исполнительное производство № 6125/14/21/01 от 07.04.2014г. в Шовгеновском районном отделении судебных приставов Республики Адыгея.

Акционерное общество "Кредит Европа Банк" 20.06.2018 г. уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № FCD- 50180-150618-44208 от 20 июня 2018 г., 28.08.2018г. Шовгеновским районным судом Республики Адыгея вынесено определение по делу

№2-195/2013, материалы №13-52/18 о замене взыскателя ЗАО «Кредит Европа Банк» на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

На 22.09.2021г. задолженность ФИО3 по исполнительному производству № 6125/14/21/01 от 07.04.2014г. не погашена и составляет 393006.60 руб.

Смена фамилии в исполнительном производстве не произведена, так как должником не была доведена информация о смене фамилии до судебного пристава-исполнителя, а также взыскателю не было известно о смене фамилии.

22.09.2021г. НАО «Первому коллекторскому бюро» по телефону от финансового управляющего ФИО4 стало известно, что должник ФИО3 Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 12 апреля 2021 г. по делу № А32-52519/2020, признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

НАО «Первое коллекторское бюро» считает, что срок для включения в реестр требований кредиторов пропущен по уважительной причине по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 96 Федерального закона «Об исполнительном производстве»: При получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом. Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.

На 22.09.2021г. исполнительное производство №6125/14/21/01 от 07.04.2014г. возбужденное в Шовгеновском районном отделении судебных приставов в отношении должника ФИО1 08.03.1987г.р. не окончено, смена фамилии в исполнительном производстве не произведена. Также просим обратить внимание, что в газете «Коммерсант» в объявлении №73(7035) от 24.04.2021г. указана только фамилия «Морозова», соответственно кредитор не мог идентифицировать должника, так как не было известно кредитору о смене фамилии.

В соответствии с п. 8 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), финансовый управляющий обязан уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Об исполнительном производстве» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 59), в случае возбуждения дела о банкротстве» предусмотрено, что судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные 4 органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

По состоянию на 22.09.2021 у кредитора НАО «Первого коллекторского бюро» нет информации о направлении уведомления финансовым управляющим о введении в отношении должника ФИО3 процедуры реализации имущества.

Основанием для предъявления настоящего требования является задолженность гражданки ФИО1 перед НАО «Первым коллекторским бюро» по решению суда вынесенного Шовгеновским районным судом Республики Адыгея от 18 июля 2013 г. по делу №2-195/2013 о взыскании с ФИО5 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору № FCD- 50180-150618-44208 от 13.06.2012г. в размере 395187,37 руб., а также расходы по оплате

госпошлины, обращение взыскания на заложенное имущество автомобиль марки ТАГАЗ С10, (VIN): <***>, цвет синий, 2012 года выпуска в счет погашения задолженности по договору № FCD- 50180-150618-44208 от 13.06.2012г.

На день подачи настоящего заявления долг должником не погашен. Размер требований по кредитному договору № FCD- 50180-150618-44208 от 13.06.2012г. составляет 393006,60 руб.

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из пункта 1 статьи 807 Кодекса следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, применяемой к спорным отношениям в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В статье 337 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58, устанавливая требования залогового кредитора, суд учитывает, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, направляется 80% из средств, вырученных от реализации предмета залога, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов (платы за пользование деньгами).

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Согласно ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве при наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Рассмотрев представленные документы, учитывая, что задолженность подтверждена представленными в материалы дела соответствующими доказательствами, суду не представлено доказательств исполнения должником своих обязательств, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат включению в состав третьей очереди как обеспеченные залогом. Судом приняты во внимание доводы заявителя о пропуске срока на подачу заявления, в связи с чем ходатайство заявителя о восстановлении срока на включение требований в реестр подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, ст. ст. 16, 60, 100, 134 ФЗакона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования ПАО «Первое коллекторское бюро» в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 393 006 рублей 60 копеек как обеспеченные залогом имущества должника.

Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Р. Туманова