Гражданский кодекс часть 1

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
350063, Краснодар, ул. Рашпилевская, д. 4
Тел. (8-861) 201-34-05, 201-34-08, 201-34-09 факс (8-861) 201-34-06
e-mail: info@fassko.arbitr.ru, http://fassko.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании

путем использования системы видео-конференц-связи г. Краснодар Дело № А32-52731/2018 27 января 2022 года

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Аваряскин В.В., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» (далее – порт) об участии в судебном заседании по делу № А32-52731/2018 с использованием систем видео-конференц-связи, установил следующее.

Судебное разбирательство по кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2021 по делу № А32-52731/2018 назначено на 27.01.2022 в 15 часов 30 минут.

Судебное разбирательство по кассационной жалобе порта на тот же судебный акт назначено на 15.02.2022 в 16 часов 45 минут.

Порт заявил ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 27.01.2022 в 15 часов 30 минут, путем использования систем видео-конференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видео-конференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видео-конференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 названного Кодекса.

[A1] Статья 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает выполнение судом данного поручения в течение десяти рабочих дней (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) со дня получения копии определения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видео-конференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.

Ходатайство подано не заблаговременно.

Учитывая время, необходимое для вынесения и направления в Арбитражный суд Ростовской области судебного поручения, оно не может быть выполнено в десятидневный срок с учетом выходных дней (статья 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к моменту проведения судебного заседания 27.01.2022, в котором просит порт участвовать путем использования систем видео-конференц-связи.

Суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку оно подано несвоевременно и соответствующее судебное поручение не может быть исполнено к моменту проведения судебного заседания по настоящему делу.

Кроме того, кассационный суд считает необходимым также пояснить следующее.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

В ходатайстве указан Арбитражный суд Краснодарского края как суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании. С учетом того, что Арбитражный суд Краснодарского края и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа находятся в одном городе отсутствует необходимость в удовлетворении данного ходатайства.

[A2] Таким образом, у суда кассационной инстанции отсутствует реальная возможность соблюдения определенного законом порядка совершения процессуальных действий в целях проведения судебного заседания путем использования систем видео-конференц- связи, предусмотренного статьями 73, 74 и 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, вынесения соответствующего определения, направления в соответствующий суд судебного поручения, извещения сторон о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства надлежит отказать.

Вместе с тем кассационный суд считает необходимым разъяснить, что заявитель имеет право воспользоваться возможностью на участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференц-связи (онлайн-заседание) посредством информационной системы «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Руководствуясь статьями 153.1 и 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

О П Р Е Д Е Л И Л :

ходатайство публичного акционерного общества «Холмский морской торговый порт» об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи оставить без удовлетворения.

Информация о движении дела, времени и месте проведения судебных заседаний, объявлении перерыва публикуется в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://fassko.arbitr.ru.

Судья В.В. Аваряскин