Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Епифанов В.Е., при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Диал-Сервис» (далее – общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу № А32-52835/2021, установил следующее.

Указанными судебными актами удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью «Автотехком». С общества взысканы задолженность в размере 371 317 рублей 30 копеек, договорная неустойка в размере 18 602 рублей 85 копеек с 22.09.2021 по 08.11.2021. Также взыскана договорная неустойка в размере 53 098 рублей 37 копеек с 09.12.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением со следующего дня по окончании действия моратория до момента фактического исполнения основного обязательства, если оно не будет исполнено до окончания действия моратория. В удовлетворении встречного иска общества отказано.

Общество обжаловало решение и апелляционное постановление в кассационном порядке. Жалоба подана заявителем в электронном виде.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано приложить к жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме (пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной и (или) кассационной жалоб на решения и (или) постановления арбитражного суда государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Однако к кассационной жалобе общество не приложило документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных законом.

Категории лиц, которым предоставлены льготы по государственной пошлине при обращении в арбитражные суды, установлены статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. Податель кассационной жалобы документально не подтвердил, что подпадает под положения названной нормы (относятся к одной из указанных в ней категорий лиц).

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год (пункт 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано следующее. Предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины лицу, имущественное положение которого не позволяет исполнить обязанность по уплате государственной пошлины на этапе обращения в арбитражный суд, направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Порядок предоставления отсрочки (рассрочки) государственной пошлины разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине».

Для удовлетворения такого ходатайства суду заинтересованным лицом должны быть представлены:

подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов заявителя, с указанием наименования и адреса банковских учреждений, в которых эти счета открыты;

подтвержденные банками данные об отсутствии (недостаточности) на счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты государственной пошлины может быть удовлетворено судом кассационной инстанции только в тех случаях, когда документы, представленные заявителем, свидетельствуют об отсутствии (недостаточности) денежных средств на банковских счетах в размере, необходимом для уплаты пошлины.

Однако мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, общество в окружной суд также не направило.

В силу части 3 статьи 277 Кодекса лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

Пункт 3 части 4 статьи 277 Кодекса также устанавливает, что к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Однако к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление (вручение представителю) ее копии истцу по первоначальному иску – обществу с ограниченной ответственностью «Автотехком».

Кассационный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Кодекса, выносит определение об оставлении ее без движения (часть 1 статьи 280 Кодекса).

Поскольку заявитель не приложил документ об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы и доказательства направления (вручения) копии жалобы истцу по первоначальному иску, у окружного суда отсутствуют основания для принятия жалобы к своему производству.

Руководствуясь статьями 277, 278 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Диал-Сервис» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.06.2022 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022 по делу № А32-52835/2021 оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до 03.11.2022 представить в окружной суд:

– документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу кассационной жалобы (мотивированное ходатайство об отсрочке уплаты пошлины или доказательства освобождения заявителя от уплаты государственной пошлины);

– доказательства направления (вручения) копии кассационной жалобы (заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручением представителю лично под расписку) обществу с ограниченной ответственностью «Автотехком».

Заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы были получены судом до истечения срока, установленного в настоящем определении.

Судья В.Е. Епифанов