Определение № А32-52892/18 от 21.12.2018 АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об исполнении судебного поручения

Дело № А32-52892/18

21 декабря 2018 года                                                                                  г. Краснодар

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Черножукова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Гайдамака Э.С,

представитель ООО «ВВВ Плюс» - не явился,

выполняя в открытом судебном заседании судебное поручение по организации видеоконференц – связи,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 04.12.18 г.  по делу № А83-8632/2018  Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поручил Арбитражному суду Краснодарского края организовать видеоконференц – связь в здании Арбитражного суда Краснодарского края в целях участия ООО «ВВВ Плюс» (ИНН <***>) в судебном заседании Двадцать первого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 11 часов 00 минут 21 декабря 2018 года (по московскому времени).

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Для исполнения поручения Арбитражным судом Краснодарского края назначено судебное заседание на 21.12.2018 на 11 часов 00 минут.

Согласно части 3 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку лиц и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

В назначенное время в судебное заседание представитель ООО «ВВВ Плюс» не явился.

Согласно части 2 статьи 74 АПК РФ о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами, собранными при выполнении судебного поручения, немедленно пересылается в арбитражный суд, направивший судебное поручение.

В пункте 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» содержится следующее разъяснение.

Согласно части 4 статьи 153.1 АПК РФ материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в 5 - дневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

При применении данного положения судам следует исходить из того, что судом, осуществлявшим организацию видеоконференц-связи в рамках выполнения судебного поручения, направляются в суд, рассматривающий дело, вместе с материальным носителем видеозаписи составленный им протокол и письменные доказательства, представленные в судебном заседании посредством видеоконференц-связи  (часть 2 статьи 74 АПК РФ).    

На основании изложенного и руководствуясь статьями 74, 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Считать исполненным судебное поручение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда (определение от 04.12.18 г.  по делу № А83-8632/2018).

Направить в Двадцать первый арбитражный апелляционный протокол судебного заседания от 21.12.2018 года, материальный носитель видеозаписи судебного заседания от 21.12.2018 года.

Судья                                                                                                    Черножуков М.В.